Comparez la puissance (136 CH vs 243 CH), le coffre et le prix (26 300 € vs 40 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Toyota Proace City Compact Van ou Ford Kuga ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Toyota Proace City Compact Van se montre significativement moins cher – il démarre à 26 300 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 13 987 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme largement moins – avec 2,8 L/100km contre 5,2 L/100km pour le Toyota Proace City Compact Van. Cela représente environ 2,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le Toyota Proace City Compact Van offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 337 km, soit environ 269 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe de loin plus de puissance – 243 CH contre 136 CH. L’écart atteint environ 107 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre largement plus rapide – avec 7,3 s, contre 11,1 s pour le Toyota Proace City Compact Van. L’écart est d’environ 3,8 s.
On observe également un écart de couple : le Toyota Proace City Compact Van délivre plutôt plus de couple, avec 300 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 60 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Toyota Proace City Compact Van est quelque peu plus léger – 1 358 kg contre 1 526 kg. L’écart atteint environ 168 kg.
Concernant la charge utile, le Toyota Proace City Compact Van offre de loin plus – 921 kg contre 550 kg. Cela représente environ 371 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Toyota Proace City Compact Van convainc dans les domaines clés.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Toyota Proace City joue la carte de la praticité urbaine avec une silhouette compacte et un espace intérieur étonnamment modulable, parfait pour les artisans et les livraisons en ville. Sobre, fiable et sans chichi, il offre une conduite rassurante — l'utilitaire malin pour ceux qui veulent bosser efficacement sans se prendre la tête.
détails
Le Ford Kuga offre un bon compromis entre confort et polyvalence, adapté aussi bien aux trajets urbains qu'aux escapades en famille. Son habitacle pratique et son comportement routier rassurant en font une option fiable pour qui veut une voiture fonctionnelle sans renoncer au plaisir de conduite.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 300 - 43 800 €
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,2 - 6,6 L/100km
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
337 km
|
Autonomie Électrique
68 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 149 g/km
|
CO2
55 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
3 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 358 - 1 837 kg
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 848 mm
|
Largeur
1 882 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
560 - 921 kg
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,1 - 13,2 s
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
205 - 300 Nm
|
Couple
240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
|
Marque
Toyota
|
Marque
Ford
|