Comparez la puissance (205 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (84 700 € vs 58 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Toyota Land Cruiser ou Mazda CX-80 ?
Dans le monde des SUV et des véhicules tout-terrain, deux noms se distinguent en 2024 : le Mazda CX-80 et le Toyota Land Cruiser. Ces deux véhicules incarnent des philosophies de conception différentes mais partagent une approche résolument moderne. Mais lequel offre le meilleur compromis entre technologie, performance et confort ? Découvrez notre comparatif détaillé.
Le Mazda CX-80 dévoile un design raffiné et sophistiqué, typique de la marque japonaise. Avec ses lignes élancées, une longueur de 4995 mm et une largeur de 1890 mm, l'allure est dynamique et élégante. L’habitacle peut accueillir jusqu'à sept passagers, idéal pour les familles nombreuses.
En contraste, le Toyota Land Cruiser perpétue sa tradition de baroudeur. Avec des dimensions de 4925 mm de long et 1980 mm de large, il s’impose par sa robustesse. Son habitacle accueillera jusqu’à cinq passagers, axé sur le confort et l'ergonomie pour des trajets hors des sentiers battus.
La version hybride rechargeable du Mazda CX-80 est dotée d'une motorisation de 327 HP pour une accélération de 0 à 100 km/h en 6,8 secondes. Une belle avancée, complétée par une autonomie électrique de 60 km. Pour ceux privilégiant le diesel, une alternative de 254 HP est disponible.
Le Toyota Land Cruiser, équipé d'un moteur diesel de 205 HP, mise sur la robustesse et la longévité. Bien que moins puissant, il reste performant grâce à son couple de 500 Nm, propice aux aventures tout-terrain. Sa vitesse maximale est de 170 km/h, légèrement inférieure à celle du CX-80.
Le Mazda CX-80 se distingue par son efficacité énergétique, notamment dans sa version hybride, avec une consommation de 1.6 L/100 km et des émissions de CO2 de seulement 35 g/km. Cependant, la version diesel affiche une consommation de 5.7 L/100 km et 148 g/km de CO2.
De son côté, le Land Cruiser affiche une consommation de 10.3 L/100 km pour une émission de CO2 de 272 g/km, ce qui le classe en catégorie d'efficacité énergétique G. Cela reflète un choix de motorisation plus traditionnel et tourné vers la puissance du moteur diesel.
Le Mazda CX-80 représente l'avenir avec son approche hybride et ses innovations technologiques, idéal pour ceux qui recherchent un véhicule familial moderne et écologique. Il séduira les conducteurs urbains et amateurs de voyages éco-conscients.
Le Toyota Land Cruiser, quant à lui, s'adresse aux aventuriers dans l'âme qui privilégient la longévité et la robustesse mécanique des voitures tout-terrain traditionnelles. Un choix parfait pour ceux qui veulent sortir des sentiers battus sans se soucier des obstacles.
En somme, choisir entre ces deux modèles dépendra de vos priorités : technologie et écologie ou tradition et puissance. Le paysage automobile de 2024 offre un éventail d'innovations pour répondre à toutes les attentes des passionnés de conduite.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda CX-80 se montre largement moins cher – il démarre à 58 000 € , tandis que le Toyota Land Cruiser commence à 84 700 € . Cela représente une différence d’environ 26 662 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-80 consomme considérablement moins – avec 4 L/100km contre 10,6 L/100km pour le Toyota Land Cruiser. Cela représente environ 6,6 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe nettement plus de puissance – 327 CH contre 205 CH. L’écart atteint environ 122 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-80 se montre considérablement plus rapide – avec 6,8 s, contre 12,3 s pour le Toyota Land Cruiser. L’écart est d’environ 5,5 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre presque pas plus de couple, avec 550 Nm contre 500 Nm. La différence atteint environ 50 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 7 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-80 est légèrement plus léger – 2 131 kg contre 2 415 kg. L’écart atteint environ 284 kg.
Du côté du coffre, le Toyota Land Cruiser offre de loin plus d’espace – 742 L contre 258 L. L’écart atteint environ 484 L.
Concernant la charge utile, le Toyota Land Cruiser offre légèrement plus – 750 kg contre 650 kg. Cela représente environ 100 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-80 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Toyota Land Cruiser incarne l'aventurier sérieux : robuste, infatigable et prêt à avaler les pistes les plus rudes sans sourciller. À bord, on trouve un confort rassurant et des finitions pensées pour durer, même si son gabarit et son appétit le rendent moins pratique en ville — bref, le compagnon idéal pour qui veut explorer sans prise de tête.
détails
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
84 700 - 93 800 €
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
|
Consommation L/100km
10,6 - 10,7 L/100km
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
278 - 282 g/km
|
CO2
91 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 415 - 2 450 kg
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
|
Capacité du coffre
143 - 742 L
|
Capacité du coffre
258 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 980 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
685 - 750 kg
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
205 CH
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12,3 s
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
500 Nm
|
Couple
500 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
151 kW
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
|
Cylindrée
2 755 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
|
Marque
Toyota
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España