Comparez la puissance (265 CH vs 272 CH), le coffre et le prix (44 600 € vs 35 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kodiaq ou MG HS ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le MG HS se montre clairement moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Skoda Kodiaq commence à 44 600 € . Cela représente une différence d’environ 9 277 €.
Pour la consommation de carburant, le MG HS consomme de loin moins – avec 0,5 L/100km contre 1,5 L/100km pour le Skoda Kodiaq. Cela représente environ 1 L/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Kodiaq offre légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 122 km, soit environ 22 km de plus que le MG HS.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le MG HS développe très légèrement plus de puissance – 272 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 7 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq se montre presque pas plus rapide – avec 6,3 s, contre 6,8 s pour le MG HS. L’écart est d’environ 0,5 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Kodiaq délivre plutôt plus de couple, avec 400 Nm contre 350 Nm. La différence atteint environ 50 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Kodiaq est marginalement plus léger – 1 684 kg contre 1 735 kg. L’écart atteint environ 51 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre largement plus d’espace – 910 L contre 507 L. L’écart atteint environ 403 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre clairement plus – 563 kg contre 400 kg. Cela représente environ 163 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le MG HS domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsLa MG HS, souvent commercialisée sous l'appellation EHS pour la version hybride, mise sur un excellent rapport qualité‑prix avec une présentation soignée et un habitacle généreux, parfait pour qui cherche un SUV sans prise de tête. Confort de suspension, équipement complet et finition honnête en font une alternative séduisante aux rivaux plus chers, même si le caractère reste plutôt sage pour les amateurs de sensations.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
Prix
35 300 - 42 300 €
|
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
Consommation L/100km
0,5 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
Autonomie Électrique
100 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
35 - 186 g/km
|
CO2
14 - 126 g/km
|
|
Capacité du réservoir
58 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
Poids à vide
1 735 - 1 930 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
507 L
|
|
Longueur
4 758 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 864 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
1 679 - 1 683 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
2 105 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
224 - 272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 7,9 s
|
|
Vitesse Maximale
226 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
340 - 350 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
165 - 200 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 496 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, B
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
MG
|