Comparez la puissance (265 CH vs 225 CH), le coffre et le prix (44 600 € vs 40 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kodiaq ou Jeep Compass ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Jeep Compass se montre légèrement moins cher – il démarre à 40 200 € , tandis que le Skoda Kodiaq commence à 44 600 € . Cela représente une différence d’environ 4 326 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme largement moins – avec 1,5 L/100km contre 3 L/100km pour le Jeep Compass. Cela représente environ 1,5 L/100km.
En termes d’autonomie, le Jeep Compass offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 500 km, soit environ 378 km de plus que le Skoda Kodiaq.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Kodiaq développe plutôt plus de puissance – 265 CH contre 225 CH. L’écart atteint environ 40 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq se montre nettement plus rapide – avec 6,3 s, contre 8 s pour le Jeep Compass. L’écart est d’environ 1,7 s.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq se montre un peu plus rapide – il atteint 226 km/h, tandis que le Jeep Compass se limite à 188 km/h. L’écart atteint environ 38 km/h.
On observe également un écart de couple : le Skoda Kodiaq délivre quelque peu plus de couple, avec 400 Nm contre 345 Nm. La différence atteint environ 55 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Jeep Compass est presque pas plus léger – 1 667 kg contre 1 684 kg. L’écart atteint environ 17 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre visiblement plus d’espace – 910 L contre 550 L. L’écart atteint environ 360 L.
Avec les sièges rabattus, le Skoda Kodiaq propose nettement plus de capacité – jusqu’à 2 105 L, soit environ 544 L de plus que le Jeep Compass.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsLa Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
Prix
40 200 - 50 800 €
|
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
Consommation L/100km
3 - 5,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
Autonomie Électrique
95 - 500 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
74 kWh
|
|
CO2
35 - 186 g/km
|
CO2
0 - 130 g/km
|
|
Capacité du réservoir
58 L
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
550 L
|
|
Longueur
4 758 mm
|
Longueur
4 552 mm
|
|
Largeur
1 864 mm
|
Largeur
1 928 mm
|
|
Hauteur
1 679 - 1 683 mm
|
Hauteur
1 675 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 105 L
|
Capacité maximale du coffre
1 561 L
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
-
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
145 - 225 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
226 km/h
|
Vitesse Maximale
180 - 188 km/h
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
230 - 345 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
107 - 165 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Jeep
|