Comparez la puissance (340 CH vs 406 CH), le coffre et le prix (43 400 € vs 68 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Enyaq ou Volvo XC60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans un marché automobile en pleine transformation, le segment des SUV connaît une véritable révolution avec l'arrivée de modèles électriques innovants. Parmi eux, le Skoda Enyaq et le Volvo XC60 s'imposent comme des références incontournables. Analysons de plus près leurs caractéristiques techniques, leurs performances et leurs innovations respectives.
Le Skoda Enyaq se distingue par son moteur entièrement électrique, offrant une puissance allant de 204 à 340 chevaux-vapeur (HP), selon la version. L'autonomie est également un point fort, atteignant jusqu'à 587 km grâce à sa batterie de 77 kWh. La consommation énergétique varie de 14.6 à 16.4 kWh/100 km, ce qui en fait un choix exceptionnellement efficace pour les trajets quotidiens comme pour les longs voyages.
De son côté, le Volvo XC60 propose une motorisation hybride rechargeable avec une puissance allant jusqu'à 455 HP. Son autonomie électrique est d’environ 80 km, suffisante pour la plupart des trajets urbains. La consommation peut descendre jusqu'à 0.9 L/100 km, soulignant son efficacité énergétique en mode hybride.
En termes de performances, l'Enyaq se distingue par une accélération de 0 à 100 km/h en 5.5 secondes pour ses variantes les plus puissantes, avec une vitesse maximale de 180 km/h. Le couple impressionnant jusqu'à 679 Nm garantit une conduite réactive.
Le Volvo XC60, quant à lui, peut atteindre les 100 km/h depuis l'arrêt en seulement 4.9 secondes pour sa version plug-in hybrid, avec une vitesse de pointe également fixée à 180 km/h. Son couple maximal de 709 Nm assure une excellente reprise.
Les deux SUV accueillent confortablement cinq passagers. L'Enyaq offre un coffre spacieux de 585 litres, parfait pour les voyages en famille. Sa longueur de 4658 mm et sa largeur de 1879 mm permettent une présence imposante sur la route.
En comparaison, le coffre du Volvo XC60 est légèrement plus petit, avec une capacité de 483 litres. Ses dimensions globales de 4688 mm en longueur et 1902 mm en largeur en font toutefois un véhicule généreux en espace intérieur.
Skoda met en avant des innovations centrées sur l'expérience de conduite avec un tableau de bord numérique avancé et une connectivité améliorée qui inclut des mises à jour régulières. Le chargeur à induction pour smartphones et l'intégration étroite des plateformes de navigation en font un choix moderne.
Volvo, fidèle à sa réputation de fabricant soucieux de la sécurité, propose des systèmes d'assistance à la conduite avancés sur le XC60, incluant le Pilot Assist et une série de capteurs et caméras pour renforcer la protection des passagers et des piétons.
Le Skoda Enyaq et le Volvo XC60 représentent deux visions distinctes de l'avenir du SUV. D'un côté, l'Enyaq affirme une démarche résolument électrique avec une autonomie remarquable, tandis que le XC60 hybride combine puissance et efficience énergétique remarquable. Le choix entre ces deux modèles dépendra des priorités de chaque conducteur, mais une chose est certaine : ils marquent tous deux une étape significative dans l'évolution des SUV contemporains.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Skoda Enyaq se montre largement moins cher – il démarre à 43 400 € , tandis que le Volvo XC60 commence à 68 600 € . Cela représente une différence d’environ 25 210 €.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 589 km, soit environ 510 km de plus que le Volvo XC60.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe plutôt plus de puissance – 406 CH contre 340 CH. L’écart atteint environ 66 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 se montre légèrement plus rapide – avec 4,9 s, contre 5,4 s pour le Skoda Enyaq. L’écart est d’environ 0,5 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre presque pas plus de couple, avec 679 Nm contre 669 Nm. La différence atteint environ 10 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Enyaq est très légèrement plus léger – 2 074 kg contre 2 150 kg. L’écart atteint environ 76 kg.
Concernant la charge utile, le Skoda Enyaq offre très légèrement plus – 526 kg contre 510 kg. Cela représente environ 16 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.
détails
Le Volvo XC60 allie un intérieur raffiné à une conduite sereine, mettant l'accent sur le confort et la sécurité au quotidien. Son design élégant et sa modularité en font un choix pertinent pour ceux qui cherchent un SUV à la fois pratique et sophistiqué.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
Prix
68 600 - 84 000 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
1,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
Autonomie Électrique
79 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
59 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
Poids à vide
2 150 kg
|
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 879 mm
|
Largeur
1 902 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Charge utile
510 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
Puissance (ch)
335 - 406 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 5,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
350 - 679 Nm
|
Couple
589 - 669 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
Puissance (kW)
247 - 299 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Volvo
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España