Comparez la puissance (130 CH vs 136 CH), le coffre et le prix (30300 € vs 24900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Kangoo ou Toyota Proace City Compact Van ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Toyota Proace City Compact Van bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 24900 € , tandis que le Renault Kangoo commence à 30300 € . Cela représente une différence d’environ 5335 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Renault Kangoo se contente de 5.20 L et se montre presque imperceptible plus économe que le Toyota Proace City Compact Van (5.40 L). Soit environ 0.20 L de différence tous les 100 km.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Toyota Proace City Compact Van : avec 18.50 kWh / 100 km, il se montre faible plus efficient que le Renault Kangoo (20.20 kWh). L’écart est d’environ 1.70 kWh.
En matière d’autonomie électrique, le Toyota Proace City Compact Van s’en sort un peu mieux : jusqu’à 337 km, soit environ 52 km de plus que le Renault Kangoo.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Toyota Proace City Compact Van affiche un avantage faible – 136 CH contre 130 CH. Soit un gain d’environ 6 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Toyota Proace City Compact Van est minime plus rapide – il réalise le sprint en 11.10 s, contre 11.60 s pour le Renault Kangoo. Soit environ 0.50 s d’écart.
En vitesse maximale, le Toyota Proace City Compact Van fait remarquable mieux – il atteint 186 km/h, tandis que le Renault Kangoo plafonne à 135 km/h. L’écart est d’environ 51 km/h.
On note aussi une différence de couple : Toyota Proace City Compact Van tire presque imperceptible plus fort avec 300 Nm contre 270 Nm. L’écart est d’environ 30 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le Renault Kangoo offre nettement visible plus de places – 7 contre 5.
En poids à vide, le Toyota Proace City Compact Van est presque imperceptible plus léger – 1358 kg contre 1489 kg. L’écart est d’environ 131 kg.
En capacité de chargement maximale, le Toyota Proace City Compact Van s’en sort remarquable mieux – jusqu’à 4300 L, soit environ 1250 L de plus que le Renault Kangoo.
En charge utile, le Toyota Proace City Compact Van perceptible l’emporte – 921 kg contre 610 kg. Soit environ 311 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Toyota Proace City Compact Van laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Kangoo, tout en bonne humeur et en fonctionnalité, transforme les contraintes du quotidien en solutions pratiques grâce à un habitacle bien pensé. Pas fait pour faire le show, il préfère se rendre indispensable pour la famille, le bricolage et les escapades du week-end — une sorte de couteau suisse sur roues.
détailsLe Toyota Proace City joue la carte de la praticité urbaine avec une silhouette compacte et un espace intérieur étonnamment modulable, parfait pour les artisans et les livraisons en ville. Sobre, fiable et sans chichi, il offre une conduite rassurante — l'utilitaire malin pour ceux qui veulent bosser efficacement sans se prendre la tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30300 - 42600 €
|
Prix
24900 - 44300 €
|
|
Consommation L/100km
5.2 - 7.4 L
|
Consommation L/100km
5.4 - 6.6 L
|
|
Consommation kWh/100km
20.2 - 21.5 kWh
|
Consommation kWh/100km
18.50 kWh
|
|
Autonomie Électrique
278 - 285 km
|
Autonomie Électrique
337 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 168 g/km
|
CO2
0 - 150 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 - 61 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1489 - 2041 kg
|
Poids à vide
1358 - 1837 kg
|
|
Capacité du coffre
500 - 950 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4486 - 4911 mm
|
Longueur
4401 - 4751 mm
|
|
Largeur
1860 - 1919 mm
|
Largeur
1848 mm
|
|
Hauteur
1838 - 1869 mm
|
Hauteur
1860 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2500 - 3050 L
|
Capacité maximale du coffre
3300 - 4300 L
|
|
Charge utile
459 - 610 kg
|
Charge utile
560 - 921 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Électrique, Diesel, Essence
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
95 - 130 CH
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11.6 - 16.7 s
|
Accélération 0-100km/h
11.1 - 13.2 s
|
|
Vitesse Maximale
130 - 135 km/h
|
Vitesse Maximale
135 - 186 km/h
|
|
Couple
240 - 270 Nm
|
Couple
205 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
70 - 96 kW
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
|
Cylindrée
1332 - 1461 cm3
|
Cylindrée
1199 - 1499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, F, E
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Toyota
|
Disponible en Traction Avant.