Comparez la puissance (130 CH vs 625 CH), le coffre et le prix (30 300 € vs 84 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Kangoo ou Mercedes EQE SUV ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Renault Kangoo se montre considérablement moins cher – il démarre à 30 300 € , tandis que le Mercedes EQE SUV commence à 84 200 € . Cela représente une différence d’environ 53 928 €.
Concernant la consommation électrique, le Mercedes EQE SUV se montre quelque peu plus efficient – avec 18,3 kWh/100km contre 20,2 kWh/100km pour le Renault Kangoo. L’écart atteint environ 1,9 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQE SUV offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 611 km, soit environ 326 km de plus que le Renault Kangoo.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQE SUV développe de loin plus de puissance – 625 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 495 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes EQE SUV se montre largement plus rapide – avec 3,7 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo. L’écart est d’environ 7,9 s.
En vitesse maximale, le Mercedes EQE SUV se montre de loin plus rapide – il atteint 240 km/h, tandis que le Renault Kangoo se limite à 135 km/h. L’écart atteint environ 105 km/h.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQE SUV délivre de loin plus de couple, avec 950 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 680 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Renault Kangoo propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo est considérablement plus léger – 1 489 kg contre 2 440 kg. L’écart atteint environ 951 kg.
Du côté du coffre, le Renault Kangoo offre considérablement plus d’espace – 950 L contre 520 L. L’écart atteint environ 430 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo propose largement plus de capacité – jusqu’à 3 050 L, soit environ 1 375 L de plus que le Mercedes EQE SUV.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo offre très légèrement plus – 610 kg contre 580 kg. Cela représente environ 30 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes EQE SUV remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Kangoo, tout en bonne humeur et en fonctionnalité, transforme les contraintes du quotidien en solutions pratiques grâce à un habitacle bien pensé. Pas fait pour faire le show, il préfère se rendre indispensable pour la famille, le bricolage et les escapades du week-end — une sorte de couteau suisse sur roues.
détailsL'EQE SUV impose sa présence avec un habitacle cossu et un look qui mêle élégance et prestance, parfait pour qui veut rouler luxe sans ostentation. Silencieuse et rassurante à conduire, elle rend les trajets quotidiens agréables tout en offrant assez de technologie pour flatter les amateurs de nouveautés.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30 300 - 42 600 €
|
Prix
84 200 - 147 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,2 - 7,4 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
20,2 - 21,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,3 - 23,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
278 - 285 km
|
Autonomie Électrique
453 - 611 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
90,5 - 96 kWh
|
|
CO2
0 - 168 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 489 - 2 041 kg
|
Poids à vide
2 440 - 2 615 kg
|
|
Capacité du coffre
500 - 950 L
|
Capacité du coffre
520 L
|
|
Longueur
4 486 - 4 911 mm
|
Longueur
4 863 - 4 879 mm
|
|
Largeur
1 860 - 1 919 mm
|
Largeur
1 940 mm
|
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
Hauteur
1 672 - 1 685 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 500 - 3 050 L
|
Capacité maximale du coffre
1 675 L
|
|
Charge utile
459 - 610 kg
|
Charge utile
505 - 580 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
95 - 130 CH
|
Puissance (ch)
265 - 625 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 16,7 s
|
Accélération 0-100km/h
3,7 - 7,1 s
|
|
Vitesse Maximale
130 - 135 km/h
|
Vitesse Maximale
210 - 240 km/h
|
|
Couple
240 - 270 Nm
|
Couple
550 - 950 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
70 - 96 kW
|
Puissance (kW)
195 - 460 kW
|
|
Cylindrée
1 332 - 1 461 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, F, E
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Mercedes-Benz
|