Comparez la puissance (158 CH vs 178 CH), le coffre et le prix (20 100 € vs 34 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Clio ou Toyota Corolla Touring Sports ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Renault Clio se montre considérablement moins cher – il démarre à 20 100 € , tandis que le Toyota Corolla Touring Sports commence à 34 800 € . Cela représente une différence d’environ 14 763 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Clio consomme presque pas moins – avec 4,1 L/100km contre 4,4 L/100km pour le Toyota Corolla Touring Sports. Cela représente environ 0,3 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Toyota Corolla Touring Sports développe légèrement plus de puissance – 178 CH contre 158 CH. L’écart atteint environ 20 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Toyota Corolla Touring Sports se montre un peu plus rapide – avec 7,5 s, contre 8,3 s pour le Renault Clio. L’écart est d’environ 0,8 s.
Pas de différence en vitesse de pointe – les deux atteignent 180 km/h.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Clio est visiblement plus léger – 1 202 kg contre 1 485 kg. L’écart atteint environ 283 kg.
Du côté du coffre, le Toyota Corolla Touring Sports offre significativement plus d’espace – 596 L contre 327 L. L’écart atteint environ 269 L.
Avec les sièges rabattus, le Toyota Corolla Touring Sports propose sensiblement plus de capacité – jusqu’à 1 606 L, soit environ 430 L de plus que le Renault Clio.
Concernant la charge utile, le Renault Clio offre très légèrement plus – 463 kg contre 440 kg. Cela représente environ 23 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Clio devance à peine son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Clio reste le maître discret des rues, alliant charme, confort et agilité pour séduire l'acheteur avisé. Elle sait se rendre indispensable au quotidien, avec ce soupçon de malice qui transforme chaque trajet en petit plaisir.
détailsLa Corolla Touring Sports se présente comme la familiale discrète mais futée de Toyota, alliant un look élégant à un coffre généreux et une modularité pensée pour la vie de tous les jours. Confortable, économique grâce à ses motorisations hybrides et facile à vivre, elle séduira les acheteurs qui cherchent de la fiabilité sans fioritures — un compagnon de route malin qui sait se faire oublier quand il le faut.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
20 100 - 27 800 €
|
Prix
34 800 - 42 800 €
|
|
Consommation L/100km
4,1 - 5,1 L/100km
|
Consommation L/100km
4,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
92 - 115 g/km
|
CO2
100 g/km
|
|
Capacité du réservoir
39 - 42 L
|
Capacité du réservoir
43 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 202 - 1 316 kg
|
Poids à vide
1 485 - 1 515 kg
|
|
Capacité du coffre
301 - 327 L
|
Capacité du coffre
581 - 596 L
|
|
Longueur
4 116 mm
|
Longueur
4 650 mm
|
|
Largeur
1 768 mm
|
Largeur
1 790 mm
|
|
Hauteur
1 451 mm
|
Hauteur
1 435 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 094 - 1 176 L
|
Capacité maximale du coffre
1 591 - 1 606 L
|
|
Charge utile
453 - 463 kg
|
Charge utile
400 - 440 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
Puissance (ch)
140 - 178 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,1 s
|
Accélération 0-100km/h
7,5 - 9,2 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
190 Nm
|
Couple
-
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
Puissance (kW)
103 - 131 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Cylindrée
1 798 - 1 987 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, B
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Toyota
|