Comparez la puissance (240 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (41 300 € vs 29 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Peugeot 408 ou Renault Kangoo Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre nettement moins cher – il démarre à 29 600 € , tandis que le Peugeot 408 commence à 41 300 € . Cela représente une différence d’environ 11 699 €.
Pour la consommation de carburant, le Peugeot 408 consomme de loin moins – avec 2,6 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. Cela représente environ 2,7 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Peugeot 408 se montre clairement plus efficient – avec 14,7 kWh/100km contre 20,5 kWh/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart atteint environ 5,8 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Peugeot 408 offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 456 km, soit environ 172 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Peugeot 408 développe considérablement plus de puissance – 240 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 118 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Peugeot 408 se montre de loin plus rapide – avec 7,2 s, contre 12,3 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 5,1 s.
On observe également un écart de couple : le Peugeot 408 délivre nettement plus de couple, avec 360 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 90 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Peugeot 408 est très légèrement plus léger – 1 544 kg contre 1 639 kg. L’écart atteint environ 95 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre significativement plus – 901 kg contre 456 kg. Cela représente environ 445 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Peugeot 408 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Peugeot 408 joue la carte du style, oscillant entre berline et SUV avec une silhouette élancée qui attire le regard. À bord, elle privilégie le confort et la praticité, parfaite pour les familles urbaines qui veulent une voiture aussi agréable à vivre que digne d'être montrée.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
41 300 - 56 500 €
|
Prix
29 600 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
2,6 - 5 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
14,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
79 - 456 km
|
Autonomie Électrique
279 - 284 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 114 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 544 - 1 879 kg
|
Poids à vide
1 639 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 848 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
371 - 456 kg
|
Charge utile
670 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
145 - 240 CH
|
Puissance (ch)
95 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,2 - 9,4 s
|
Accélération 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 360 Nm
|
Couple
245 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
107 - 176 kW
|
Puissance (kW)
70 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, B, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, A
|
|
Marque
Peugeot
|
Marque
Renault
|