Comparez la puissance (143 CH vs 177 CH), le coffre et le prix (25 200 € vs 25 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Juke ou GWM HAVAL Jolion Pro ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Nissan Juke se montre très légèrement moins cher – il démarre à 25 200 € , tandis que le GWM HAVAL Jolion Pro commence à 25 200 € . Cela représente une différence d’environ 41 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Juke consomme significativement moins – avec 4,7 L/100km contre 7,4 L/100km pour le GWM HAVAL Jolion Pro. Cela représente environ 2,7 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le GWM HAVAL Jolion Pro développe quelque peu plus de puissance – 177 CH contre 143 CH. L’écart atteint environ 34 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le GWM HAVAL Jolion Pro se montre visiblement plus rapide – avec 7,9 s, contre 10,1 s pour le Nissan Juke. L’écart est d’environ 2,2 s.
On observe également un écart de couple : le GWM HAVAL Jolion Pro délivre nettement plus de couple, avec 270 Nm contre 200 Nm. La différence atteint environ 70 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Juke est visiblement plus léger – 1 274 kg contre 1 595 kg. L’écart atteint environ 321 kg.
Du côté du coffre, le Nissan Juke offre à peine plus d’espace – 422 L contre 381 L. L’écart atteint environ 41 L.
Concernant la charge utile, le Nissan Juke offre nettement plus – 427 kg contre 330 kg. Cela représente environ 97 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Juke laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Nissan Juke reste un ovni urbain au look affirmé, qui aime se faire remarquer sans demander la permission. À bord, il joue la carte de la praticité maline et d'une conduite taillée pour la ville, parfait pour ceux qui veulent du caractère sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Haval Jolion Pro se présente comme un SUV urbain au look soigné et à l'habitacle bien pensé, offrant une dotation généreuse pour son segment. Agréable à vivre au quotidien et malin côté rapport qualité-prix, il séduira ceux qui veulent du style sans prise de tête.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
25 200 - 35 400 €
|
Prix
25 200 - 27 900 €
|
|
Consommation L/100km
4,7 - 6 L/100km
|
Consommation L/100km
7,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
105 - 136 g/km
|
CO2
167 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 274 - 1 405 kg
|
Poids à vide
1 595 kg
|
|
Capacité du coffre
354 - 422 L
|
Capacité du coffre
381 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 800 mm
|
Largeur
1 898 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
405 - 427 kg
|
Charge utile
330 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
114 - 143 CH
|
Puissance (ch)
177 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,1 - 11,8 s
|
Accélération 0-100km/h
7,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
200 Nm
|
Couple
270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
84 - 105 kW
|
Puissance (kW)
130 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
GWM
|