Quotidien, famille ou longs trajets – voici où les différences apparaissent.
Découvre si Mitsubishi Eclipse Cross ou Skoda Kodiaq s’adapte le mieux à ton style de vie.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Mitsubishi Eclipse Cross bénéficie d’un avantage faible en matière de prix – il démarre à 42300 €, tandis que le Skoda Kodiaq commence à 43500 €. Cela représente une différence d’environ 1177 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 0.40 L et se montre net plus économe que le Mitsubishi Eclipse Cross (2 L). Soit environ 1.60 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Skoda Kodiaq s’en sort significatif mieux : jusqu’à 123 km, soit environ 78 km de plus que le Mitsubishi Eclipse Cross.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Skoda Kodiaq affiche un avantage clair – 265 CH contre 188 CH. Soit un gain d’environ 77 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 6.30 s, contre 10.90 s pour le Mitsubishi Eclipse Cross. Soit environ 4.60 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait nettement visible mieux – il atteint 231 km/h, tandis que le Mitsubishi Eclipse Cross plafonne à 162 km/h. L’écart est d’environ 69 km/h.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Skoda Kodiaq est légèrement plus léger – 1684 kg contre 1985 kg. L’écart est d’environ 301 kg.
En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre significatif plus d’espace – 910 L contre 359 L. La différence est d’environ 551 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Kodiaq s’en sort significatif mieux – jusqu’à 2105 L, soit environ 997 L de plus que le Mitsubishi Eclipse Cross.
En charge utile, le Skoda Kodiaq légèrement l’emporte – 545 kg contre 440 kg. Soit environ 105 kg de différence.
Le Skoda Kodiaq s’avère laisse peu de chances à son rival et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Skoda Kodiaq est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
Le Mitsubishi Eclipse Cross séduit par son design audacieux et ses lignes dynamiques qui captivent l'œil. À l'intérieur, le confort et la technologie moderne s'harmonisent pour offrir une expérience de conduite agréable et intuitive. Sur la route, sa performance agile assure une sensation de contrôle et de réactivité, idéale pour les conducteurs urbains et les aventuriers.
détailsLe Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
42300 - 49400 €
|
Prix
43500 - 60600 €
|
|
Consommation L/100km
2 L
|
Consommation L/100km
0.4 - 8.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
45 km
|
Autonomie Électrique
113 - 123 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
|
CO2
46 g/km
|
CO2
9 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
43 L
|
Capacité du réservoir
45 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1985 - 2052 kg
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
|
Capacité du coffre
359 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
4545 mm
|
Longueur
4758 - 4761 mm
|
|
Largeur
1805 mm
|
Largeur
1864 mm
|
|
Hauteur
1685 mm
|
Hauteur
1663 - 1683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1108 L
|
Capacité maximale du coffre
1945 - 2105 L
|
|
Charge utile
373 - 440 kg
|
Charge utile
460 - 545 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
|
Transmission
-
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
-
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
188 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10.90 s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Vitesse Maximale
162 km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
|
|
Couple
-
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
138 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
2360 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2021 - 2022
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, F, G, E
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Skoda
|
Disponible en Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.