Comparez la puissance (218 CH vs 243 CH), le coffre et le prix (48 400 € vs 40 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Eclipse Cross ou Ford Kuga ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans un segment automobile en constante évolution, le Ford Kuga et le Mitsubishi Eclipse Cross se distinguent comme deux options populaires pour les amateurs de SUV. Chacun d'eux propose une combinaison unique de puissance, d'innovations technologiques et de confort. Comparons ces deux modèles pour voir lequel pourrait convenir le mieux à vos besoins.
Le Ford Kuga mesure entre 4604 et 4645 mm de long, avec une largeur de 1882 mm et une hauteur variant de 1673 à 1681 mm. En revanche, le Mitsubishi Eclipse Cross est un peu plus compact avec ses 4545 mm de long, 1805 mm de large et 1685 mm de haut. Bien que les dimensions soient légèrement en faveur du Kuga, l'Eclipse Cross offre un design audacieux avec une ligne de toit plongeante et un arrière distinct qui lui donne un look dynamique.
Le Ford Kuga est proposé avec plusieurs motorisations : essence, hybride complet et hybride rechargeable. Il affiche des puissances de 150 à 243 HP, avec des consommations variant de 0.9 à 6.4 L/100 km. Sa version la plus puissante peut atteindre 100 km/h en seulement 7.3 secondes. En comparaison, le Mitsubishi Eclipse Cross n’offre qu’une seule motorisation hybride rechargeable, développant 188 HP avec une consommation de seulement 2 L/100 km et un temps de 0 à 100 km/h de 10.9 secondes.
Concernant les performances électriques, le Kuga offre une autonomie électrique allant jusqu'à 69 km, grâce à sa batterie de 14.4 kWh. D’un autre côté, l'Eclipse Cross fournit une autonomie de 45 km avec sa batterie de 13.8 kWh, une performance respectée pour un usage urbain. Ainsi, bien que l'Eclipse Cross consomme moins de carburant, le Kuga offre une plus grande flexibilité avec sa diversité de motorisations.
En matière d'efficacité énergétique, le Ford Kuga présente une émission de CO2 de 20 à 145 g/km selon la version, tandis que le Mitsubishi Eclipse Cross est plus performant avec seulement 46 g/km. Cela place l'Eclipse Cross dans la classe d'efficacité B, ce qui peut séduire les conducteurs soucieux de l'environnement. Toutefois, le Kuga propose une variété de classe de CO2, permettant aux acheteurs de choisir l'option qui leur convient le mieux.
Si l'on considère l'intérieur, le Kuga l'emporte légèrement avec une capacité de coffre de 412 L, contre 359 L pour l'Eclipse Cross. Cependant, les deux modèles offrent un intérieur spacieux et confortable, adaptés aux familles et aux longs trajets. Les deux véhicules peuvent accueillir cinq passagers, offrant un bon niveau de confort et d'espace pour les jambes.
Le choix entre le Ford Kuga et le Mitsubishi Eclipse Cross dépendra largement de vos priorités. Si vous recherchez un SUV polyvalent et performant avec différentes options de motorisation, le Kuga pourrait être le meilleur choix. En revanche, si l'efficacité énergétique et une conduite plus respectueuse de l'environnement sont des priorités pour vous, l'Eclipse Cross présente des arguments convaincants. Quel que soit votre choix, ces deux SUV offrent des innovations impressionnantes et un excellent rapport qualité-prix.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Ford Kuga se montre sensiblement moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Mitsubishi Eclipse Cross commence à 48 400 € . Cela représente une différence d’environ 8 108 €.
En termes d’autonomie, le Mitsubishi Eclipse Cross offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 627 km, soit environ 559 km de plus que le Ford Kuga.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe un peu plus de puissance – 243 CH contre 218 CH. L’écart atteint environ 25 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre marginalement plus rapide – avec 7,3 s, contre 7,9 s pour le Mitsubishi Eclipse Cross. L’écart est d’environ 0,6 s.
On observe également un écart de couple : le Mitsubishi Eclipse Cross délivre quelque peu plus de couple, avec 300 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 60 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est clairement plus léger – 1 526 kg contre 1 922 kg. L’écart atteint environ 396 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre nettement plus – 550 kg contre 413 kg. Cela représente environ 137 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mitsubishi Eclipse Cross surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Eclipse Cross affiche un look volontaire et une silhouette dynamique qui attirent le regard sans en faire trop; à l'intérieur, la présentation mise sur l'ergonomie et des touches modernes bienvenues. Idéal pour l'acheteur qui veut un SUV compact au caractère affirmé, il se montre pratique en ville tout en restant plaisant dès que la route s'ouvre — un compromis malin sans prise de tête.
détails
Le Ford Kuga offre un bon compromis entre confort et polyvalence, adapté aussi bien aux trajets urbains qu'aux escapades en famille. Son habitacle pratique et son comportement routier rassurant en font une option fiable pour qui veut une voiture fonctionnelle sans renoncer au plaisir de conduite.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
48 400 - 56 700 €
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16,7 - 17,1 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
615 - 627 km
|
Autonomie Électrique
68 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
55 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 922 - 1 950 kg
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
|
Capacité du coffre
545 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 908 mm
|
Largeur
1 882 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
385 - 413 kg
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
218 CH
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,9 s
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
300 Nm
|
Couple
240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
160 kW
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España