VS

Mitsubishi Eclipse Cross vs Ford Bronco comparatif

Comparez la puissance (218 CH vs 335 CH), le coffre et le prix (48 400 € vs 68 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Eclipse Cross ou Ford Bronco ?

Mitsubishi Eclipse Cross vs Ford Bronco : les principales différences

Mitsubishi Eclipse Cross

4,9 (2 Avis)
noter
  • considérablement moins cher
  • quelque peu plus léger
détails

Ford Bronco

  • visiblement plus de puissance
  • plutôt plus rapide de 0 à 100 km/h
  • à peine plus de coffre
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Eclipse Cross

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Mitsubishi Eclipse Cross se montre considérablement moins cher – il démarre à 48 400 € , tandis que le Ford Bronco commence à 68 500 € . Cela représente une différence d’environ 20 128 €.

Bronco

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

Côté puissance moteur, le Ford Bronco développe visiblement plus de puissance335 CH contre 218 CH. L’écart atteint environ 117 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Bronco se montre plutôt plus rapide – avec 6,7 s, contre 7,9 s pour le Mitsubishi Eclipse Cross. L’écart est d’environ 1,2 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Bronco délivre considérablement plus de couple, avec 563 Nm contre 300 Nm. La différence atteint environ 263 Nm.

Eclipse Cross

Espace et usage au quotidien :

Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Mitsubishi Eclipse Cross est quelque peu plus léger – 1 922 kg contre 2 289 kg. L’écart atteint environ 367 kg.

Du côté du coffre, le Ford Bronco offre à peine plus d’espace – 562 L contre 545 L. L’écart atteint environ 17 L.

Concernant la charge utile, le Mitsubishi Eclipse Cross offre à peine plus – 413 kg contre 411 kg. Cela représente environ 2 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Mitsubishi Eclipse Cross se montre légèrement devant.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 48 400 €
Eclipse Cross

Mitsubishi Eclipse Cross

  • Type de moteur Électrique
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Avant
  • Puissance (ch) 218 CH
  • Consommation kWh/100km 16,7 - 17,1 kWh/100km
  • Autonomie Électrique 615 - 627 km
Mitsubishi Eclipse Cross
Ford Bronco

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Mitsubishi Eclipse Cross

L'Eclipse Cross affiche un look volontaire et une silhouette dynamique qui attirent le regard sans en faire trop; à l'intérieur, la présentation mise sur l'ergonomie et des touches modernes bienvenues. Idéal pour l'acheteur qui veut un SUV compact au caractère affirmé, il se montre pratique en ville tout en restant plaisant dès que la route s'ouvre — un compromis malin sans prise de tête.

détails

Ford Bronco

Le Bronco assume son statut d'icône tout-terrain avec un look rétro musclé et une allure prête à avaler les pistes, sans renier le confort moderne. Pour qui cherche une dose d'aventure sans sacrifier le style et la modularité, il joue la carte du caractère et de la polyvalence avec un humour de baroudeur.

détails
Mitsubishi Eclipse Cross
Ford Bronco

Coûts et Consommation

Prix
48 400 - 56 700 €
Prix
68 500 - 70 500 €
Consommation L/100km
-
Consommation L/100km
11,3 - 12,7 L/100km
Consommation kWh/100km
16,7 - 17,1 kWh/100km
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
615 - 627 km
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 g/km
CO2
257 - 288 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
1 922 - 1 950 kg
Poids à vide
2 289 - 2 418 kg
Capacité du coffre
545 L
Capacité du coffre
504 - 562 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 908 mm
Largeur
1 928 - 1 937 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
385 - 413 kg
Charge utile
387 - 411 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Électrique
Type de moteur
Essence
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Réducteur
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Intégrale
Puissance (ch)
218 CH
Puissance (ch)
335 CH
Accélération 0-100km/h
7,9 s
Accélération 0-100km/h
6,7 - 7,2 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
300 Nm
Couple
563 Nm
Nombre de Cylindres
-
Nombre de Cylindres
6
Puissance (kW)
160 kW
Puissance (kW)
246 kW
Cylindrée
-
Cylindrée
2 694 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2023
Classe d’Efficacité CO2
A
Classe d’Efficacité CO2
G
Marque
Mitsubishi
Marque
Ford
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.