Comparez la puissance (122 CH vs 218 CH), le coffre et le prix (32 700 € vs 40 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQT ou Renault Scénic ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mercedes EQT se montre nettement moins cher – il démarre à 32 700 € , tandis que le Renault Scénic commence à 40 700 € . Cela représente une différence d’environ 8 064 €.
Concernant la consommation électrique, le Renault Scénic se montre légèrement plus efficient – avec 16,6 kWh/100km contre 19,5 kWh/100km pour le Mercedes EQT. L’écart atteint environ 2,9 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Scénic offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 598 km, soit environ 320 km de plus que le Mercedes EQT.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Renault Scénic développe de loin plus de puissance – 218 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 96 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Scénic se montre significativement plus rapide – avec 7,9 s, contre 12,6 s pour le Mercedes EQT. L’écart est d’environ 4,7 s.
En vitesse maximale, le Renault Scénic se montre clairement plus rapide – il atteint 170 km/h, tandis que le Mercedes EQT se limite à 132 km/h. L’écart atteint environ 38 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Scénic délivre un peu plus de couple, avec 300 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 55 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Scénic est presque pas plus léger – 1 822 kg contre 1 925 kg. L’écart atteint environ 103 kg.
Du côté du coffre, le Mercedes EQT offre marginalement plus d’espace – 551 L contre 545 L. L’écart atteint environ 6 L.
Avec les sièges rabattus, le Mercedes EQT propose légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 979 L, soit environ 309 L de plus que le Renault Scénic.
Concernant la charge utile, le Mercedes EQT offre presque pas plus – 531 kg contre 518 kg. Cela représente environ 13 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Scénic est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mercedes EQT joue la carte de l'élégance utilitaire, transformant le format fourgonnette en un compagnon urbain raffiné qui séduit autant les familles que les professionnels en mouvement. Douce, bien équipée et pleine d'astuces pratiques, elle apporte le confort et le prestige de l'étoile sans sacrifier la fonctionnalité — autrement dit, la polyvalence avec le sourire.
détailsLe Scénic est un monospace pratique et pensé pour la vie de famille, avec une habitabilité généreuse et une modularité qui facilite le quotidien. Confortable et facile à vivre, il mise sur un intérieur bien pensé et des équipements orientés vers le confort et la sécurité.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
32 700 - 37 800 €
|
Prix
40 700 - 51 700 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
19,5 - 20,8 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,6 - 17,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
265 - 278 km
|
Autonomie Électrique
420 - 598 km
|
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 925 - 2 023 kg
|
Poids à vide
1 822 - 1 927 kg
|
|
Capacité du coffre
242 - 551 L
|
Capacité du coffre
545 L
|
|
Longueur
4 498 - 4 922 mm
|
Longueur
4 470 mm
|
|
Largeur
1 859 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
1 819 - 1 830 mm
|
Hauteur
1 571 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 979 L
|
Capacité maximale du coffre
1 670 L
|
|
Charge utile
457 - 531 kg
|
Charge utile
514 - 518 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
122 CH
|
Puissance (ch)
170 - 218 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,9 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
Vitesse Maximale
150 - 170 km/h
|
|
Couple
245 Nm
|
Couple
280 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
90 kW
|
Puissance (kW)
125 - 160 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 024
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Renault
|