Comparez la puissance (544 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (110 500 € vs 30 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQS ou Renault Kangoo ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Renault Kangoo se montre largement moins cher – il démarre à 30 300 € , tandis que le Mercedes EQS commence à 110 500 € . Cela représente une différence d’environ 80 219 €.
Concernant la consommation électrique, le Mercedes EQS se montre visiblement plus efficient – avec 16,5 kWh/100km contre 20,2 kWh/100km pour le Renault Kangoo. L’écart atteint environ 3,7 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQS offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 816 km, soit environ 531 km de plus que le Renault Kangoo.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQS développe largement plus de puissance – 544 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 414 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes EQS se montre considérablement plus rapide – avec 4,4 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo. L’écart est d’environ 7,2 s.
En vitesse maximale, le Mercedes EQS se montre sensiblement plus rapide – il atteint 210 km/h, tandis que le Renault Kangoo se limite à 135 km/h. L’écart atteint environ 75 km/h.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQS délivre largement plus de couple, avec 858 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 588 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Renault Kangoo propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo est significativement plus léger – 1 489 kg contre 2 545 kg. L’écart atteint environ 1 056 kg.
Du côté du coffre, le Renault Kangoo offre visiblement plus d’espace – 950 L contre 610 L. L’écart atteint environ 340 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo propose de loin plus de capacité – jusqu’à 3 050 L, soit environ 1 280 L de plus que le Mercedes EQS.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo offre à peine plus – 610 kg contre 565 kg. Cela représente environ 45 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes EQS remporte une victoire solide.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mercedes EQS impose une présence royale sur la route, mariant un luxe feutré à une technologie intérieure qui tutoie le futur. Si vous cherchez une berline haut de gamme qui chouchoute ses passagers et ne passe jamais inaperçue, l'EQS mérite sérieusement votre considération — elle a le chic pour faire tourner les têtes.
détailsLe Kangoo, tout en bonne humeur et en fonctionnalité, transforme les contraintes du quotidien en solutions pratiques grâce à un habitacle bien pensé. Pas fait pour faire le show, il préfère se rendre indispensable pour la famille, le bricolage et les escapades du week-end — une sorte de couteau suisse sur roues.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
110 500 - 145 300 €
|
Prix
30 300 - 42 600 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
5,2 - 7,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16,5 - 17,2 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
20,2 - 21,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
790 - 816 km
|
Autonomie Électrique
278 - 285 km
|
|
Capacité de la Batterie
118 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 168 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 545 - 2 655 kg
|
Poids à vide
1 489 - 2 041 kg
|
|
Capacité du coffre
610 L
|
Capacité du coffre
500 - 950 L
|
|
Longueur
5 223 mm
|
Longueur
4 486 - 4 911 mm
|
|
Largeur
1 926 mm
|
Largeur
1 860 - 1 919 mm
|
|
Hauteur
1 512 mm
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 770 L
|
Capacité maximale du coffre
2 500 - 3 050 L
|
|
Charge utile
550 - 565 kg
|
Charge utile
459 - 610 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
360 - 544 CH
|
Puissance (ch)
95 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 6,2 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 16,7 s
|
|
Vitesse Maximale
210 km/h
|
Vitesse Maximale
130 - 135 km/h
|
|
Couple
568 - 858 Nm
|
Couple
240 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
265 - 400 kW
|
Puissance (kW)
70 - 96 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 332 - 1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, F, E
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Renault
|