Comparez la puissance (327 CH vs 680 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 72 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou Volvo ES90 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mazda CX-80 se montre visiblement moins cher – il démarre à 58 000 € , tandis que le Volvo ES90 commence à 72 600 € . Cela représente une différence d’environ 14 561 €.
En termes d’autonomie, le Volvo ES90 offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 700 km, soit environ 640 km de plus que le Mazda CX-80.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Volvo ES90 développe considérablement plus de puissance – 680 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 353 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo ES90 se montre largement plus rapide – avec 4 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 2,8 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo ES90 délivre clairement plus de couple, avec 870 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 320 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-80 est plutôt plus léger – 2 131 kg contre 2 410 kg. L’écart atteint environ 279 kg.
Du côté du coffre, le Volvo ES90 offre nettement plus d’espace – 424 L contre 258 L. L’écart atteint environ 166 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre visiblement plus – 650 kg contre 500 kg. Cela représente environ 150 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo ES90 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsLe Volvo EX90 incarne la vision scandinave du grand SUV électrique : intérieur chaleureux, sécurité omniprésente et technologies pensées pour simplifier la vie. Sur la route il se montre paisible et confiant, parfait pour les familles qui veulent du luxe discret — et pour ceux qui aiment voyager sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
Prix
72 600 - 95 300 €
|
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
15,9 - 17,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
60 km
|
Autonomie Électrique
651 - 700 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
88 - 102 kWh
|
|
CO2
91 - 146 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
Poids à vide
2 410 - 2 610 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
424 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
5 000 mm
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 942 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 546 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 427 L
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
490 - 500 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
333 - 680 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
4 - 6,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
480 - 870 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
245 - 500 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Volvo
|