VS

Mazda CX-80 vs Mercedes GLC EQ comparatif

Comparez la puissance (327 CH vs 489 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 71 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou Mercedes GLC EQ ?

Mazda CX-80 vs Mercedes GLC EQ : les principales différences

Mazda CX-80

3,1 (1 Avis)
noter
  • nettement moins cher
  • un peu plus léger
détails

Mercedes GLC EQ

  • nettement plus de puissance
  • largement plus d’autonomie
  • significativement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • de loin plus de coffre
détails

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

CX-80

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Côté prix, le Mazda CX-80 se montre nettement moins cher – il démarre à 58 000 € , tandis que le Mercedes GLC EQ commence à 71 900 € . Cela représente une différence d’environ 13 847 €.

En termes d’autonomie, le Mercedes GLC EQ offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 714 km, soit environ 654 km de plus que le Mazda CX-80.

GLC EQ

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

Côté puissance moteur, le Mercedes GLC EQ développe nettement plus de puissance489 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 162 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes GLC EQ se montre significativement plus rapide – avec 4,3 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 2,5 s.

On observe également un écart de couple : le Mercedes GLC EQ délivre clairement plus de couple, avec 800 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 250 Nm.

CX-80

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.

Pour le poids à vide, le Mazda CX-80 est un peu plus léger – 2 131 kg contre 2 535 kg. L’écart atteint environ 404 kg.

Du côté du coffre, le Mercedes GLC EQ offre de loin plus d’espace – 570 L contre 258 L. L’écart atteint environ 312 L.

Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre sensiblement plus – 650 kg contre 505 kg. Cela représente environ 145 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Mercedes GLC EQ est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 71 900 €
GLC EQ

Mercedes GLC EQ

  • Type de moteur : Électrique
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 489 CH
  • Consommation kWh/100km : 14,9 - 16,6 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 645 - 714 km
Mazda CX-80
Mercedes GLC EQ

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Mazda CX-80

Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.

détails

Mercedes GLC EQ

Le Mercedes GLC EQ propose l'alliance du confort et du raffinement Mercedes dans une version électrique, avec une conduite calme et réactive adaptée au quotidien. L'habitacle soigné et la technologie embarquée en font un choix logique pour qui cherche un SUV premium électrique sans compromis sur la polyvalence.

détails
Mazda CX-80
Mercedes GLC EQ

Coûts et Consommation

Prix
58 000 - 72 200 €
Prix
71 900 - 83 100 €
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
Consommation L/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
Autonomie Électrique
60 km
Autonomie Électrique
645 - 714 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
91 - 146 g/km
CO2
0 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
7
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
Poids à vide
2 535 kg
Capacité du coffre
258 L
Capacité du coffre
570 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 890 mm
Largeur
1 913 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
649 - 650 kg
Charge utile
505 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
Type de moteur
Électrique
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Réducteur
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Intégrale
Puissance (ch)
254 - 327 CH
Puissance (ch)
489 CH
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
Accélération 0-100km/h
4,3 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
500 - 550 Nm
Couple
800 Nm
Nombre de Cylindres
4 - 6
Nombre de Cylindres
-
Puissance (kW)
187 - 241 kW
Puissance (kW)
360 kW
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
Cylindrée
-

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2026
Classe d’Efficacité CO2
B, E
Classe d’Efficacité CO2
A
Marque
Mazda
Marque
Mercedes-Benz
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.