Deux voitures, un duel : Mazda CX-80 affronte Land Rover Defender.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Mazda CX-80 bénéficie d’un avantage remarquable en matière de prix – il démarre à 56700 €, tandis que le Land Rover Defender commence à 74000 €. Cela représente une différence d’environ 17321 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Mazda CX-80 se contente de 1.60 L et se montre net plus économe que le Land Rover Defender (6 L). Soit environ 4.40 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Mazda CX-80 s’en sort nettement visible mieux : jusqu’à 61 km, soit environ 13 km de plus que le Land Rover Defender.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Land Rover Defender affiche un avantage net – 635 CH contre 327 CH. Soit un gain d’environ 308 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Land Rover Defender est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 4 s, contre 6.80 s pour le Mazda CX-80. Soit environ 2.80 s d’écart.
En vitesse maximale, le Land Rover Defender fait légèrement mieux – il atteint 250 km/h, tandis que le Mazda CX-80 plafonne à 219 km/h. L’écart est d’environ 31 km/h.
On note aussi une différence de couple : Land Rover Defender tire remarquable plus fort avec 750 Nm contre 550 Nm. L’écart est d’environ 200 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Places assises : Le Land Rover Defender offre modérément plus de places – 8 contre 7.
En poids à vide, le Mazda CX-80 est presque imperceptible plus léger – 2131 kg contre 2300 kg. L’écart est d’environ 169 kg.
En volume de coffre, le Land Rover Defender offre significatif plus d’espace – 786 L contre 258 L. La différence est d’environ 528 L.
En capacité de chargement maximale, le Land Rover Defender s’en sort faible mieux – jusqu’à 2078 L, soit environ 107 L de plus que le Mazda CX-80.
En charge utile, le Land Rover Defender clair l’emporte – 819 kg contre 650 kg. Soit environ 169 kg de différence.
Au final, le Mazda CX-80 se révèle laisse peu de chances à son rival et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsLe Defender incarne l'allure brute d'un tout‑terrain moderne, prêt à avaler la ville comme les chemins les plus rudes sans fausse modestie. À bord, son intérieur mêle finitions soignées et caractère robuste, parfait pour l'aventurier urbain qui n'a pas peur de salir ses chaussures.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
56700 - 71500 €
|
Prix
74000 - 217600 €
|
|
Consommation L/100km
1.6 - 5.8 L
|
Consommation L/100km
6 - 14.4 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
61 km
|
Autonomie Électrique
48 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
15.40 kWh
|
|
CO2
35 - 151 g/km
|
CO2
135 - 324 g/km
|
|
Capacité du réservoir
70 - 74 L
|
Capacité du réservoir
89 - 91 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
7
|
Sièges
2 - 8
|
|
Portes
5
|
Portes
3 - 5
|
|
Poids à vide
2131 - 2240 kg
|
Poids à vide
2300 - 2745 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
293 - 786 L
|
|
Longueur
4995 mm
|
Longueur
4323 - 5358 mm
|
|
Largeur
1890 mm
|
Largeur
2008 mm
|
|
Hauteur
1714 mm
|
Hauteur
1967 - 1995 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1971 L
|
Capacité maximale du coffre
1263 - 2078 L
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
494 - 819 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
200 - 635 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.8 - 8.4 s
|
Accélération 0-100km/h
4 - 10.2 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 219 km/h
|
Vitesse Maximale
175 - 250 km/h
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
500 - 750 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4 - 8
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
147 - 467 kW
|
|
Cylindrée
2488 - 3283 cm3
|
Cylindrée
1997 - 5000 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
G, D
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Land Rover
|
Le Mazda CX-80 est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.