Comparez la puissance (327 CH vs 635 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 68 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou Land Rover Defender ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda CX-80 se montre légèrement moins cher – il démarre à 58 000 € , tandis que le Land Rover Defender commence à 68 100 € . Cela représente une différence d’environ 10 034 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-80 consomme de loin moins – avec 4 L/100km contre 6 L/100km pour le Land Rover Defender. Cela représente environ 2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Mazda CX-80 offre un peu plus d’autonomie – jusqu’à 60 km, soit environ 12 km de plus que le Land Rover Defender.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Land Rover Defender développe significativement plus de puissance – 635 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 308 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Defender se montre significativement plus rapide – avec 4 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 2,8 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Defender délivre nettement plus de couple, avec 750 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 200 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Land Rover Defender propose plus de places – 8 contre 7.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-80 est à peine plus léger – 2 131 kg contre 2 300 kg. L’écart atteint environ 169 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Defender offre largement plus d’espace – 786 L contre 258 L. L’écart atteint environ 528 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Defender offre visiblement plus – 819 kg contre 650 kg. Cela représente environ 169 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Defender est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsLe Defender incarne l'allure brute d'un tout‑terrain moderne, prêt à avaler la ville comme les chemins les plus rudes sans fausse modestie. À bord, son intérieur mêle finitions soignées et caractère robuste, parfait pour l'aventurier urbain qui n'a pas peur de salir ses chaussures.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
Prix
68 100 - 202 400 €
|
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
6 - 14,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
60 km
|
Autonomie Électrique
48 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
91 - 146 g/km
|
CO2
135 - 324 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
7
|
Sièges
2 - 8
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
Poids à vide
2 300 - 2 745 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
293 - 786 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
2 008 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
494 - 819 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
200 - 635 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
4 - 10,2 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
500 - 750 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4 - 8
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
147 - 467 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 997 - 5 000 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
G, D
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Land Rover
|