En quête d'un véhicule alliant performance, espace et innovation ? La Mazda CX-60 et la Skoda Superb Combi sont des modèles phares qui pourraient bien répondre à vos attentes. Explorez notre analyse détaillée pour faire le meilleur choix.
La Mazda CX-60, avec son style SUV robuste, mesure 4745 mm de long, 1890 mm de large et jusqu'à 1688 mm de haut selon la version, offrant ainsi une présence imposante sur la route. D'un autre côté, la Skoda Superb Combi joue la carte de l'élégance et de la fonctionnalité avec une longueur de 4902 mm, une largeur de 1849 mm et une hauteur de 1521 mm, créant un profil de break spacieux et raffiné.
La Mazda CX-60 se distingue par sa diversité de motorisations, offrant des options hybrides rechargeables et Diesel MHEV. Elle dispose d'une puissance pouvant atteindre 327 ch, avec une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 5,8 secondes et une vitesse maximale de 219 km/h. Son modèle PHEV affiche une consommation impressionnante de 1,4 L/100 km.
La Skoda Superb Combi, quant à elle, offre une multitude de motorisations essence, diesel et hybrides rechargeables, avec une puissance allant jusqu'à 265 ch. Elle peut atteindre une vitesse maximale de 250 km/h et offre une consommation combinée aussi basse que 0,4 L/100 km en mode hybride rechargeable, grâce à son autonomie électrique de 134 km.
En matière d'espace, la Mazda CX-60 propose un coffre de 570 litres, idéal pour les voyages en famille. La Skoda Superb Combi surpasse avec un volume de coffre pouvant atteindre 690 litres, un avantage pour ceux qui privilégient la capacité de chargement.
Les deux véhicules sont équipés de technologies de pointe. La Mazda CX-60 inclut des systèmes de sécurité avancés et des options de conduite semi-autonome. En parallèle, la Skoda Superb Combi se démarque par ses solutions de connectivité et son interface utilisateur intuitive, complétées par des assistances à la conduite innovantes pour une expérience de conduite moderne et sécurisée.
En conclusion, le choix entre la Mazda CX-60 et la Skoda Superb Combi dépendra essentiellement de vos priorités. Si vous recherchez un SUV aux performances dynamiques et à faible consommation, la Mazda CX-60 peut être l'idéal. En revanche, pour ceux qui privilégient l'espace et la sobriété dans un écrin élégant, la Skoda Superb Combi représente un choix de prédilection.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Skoda Superb Combi bénéficie d’un avantage quelque peu en matière de prix – il démarre à 41400 €, tandis que le Mazda CX-60 commence à 49300 €. Cela représente une différence d’environ 7855 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Superb Combi se contente de 0.40 L et se montre convaincant plus économe que le Mazda CX-60 (1.40 L). Soit environ 1 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Skoda Superb Combi s’en sort significatif mieux : jusqu’à 134 km, soit environ 70 km de plus que le Mazda CX-60.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Mazda CX-60 affiche un avantage quelque peu – 327 CH contre 265 CH. Soit un gain d’environ 62 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Superb Combi est minime plus rapide – il réalise le sprint en 5.70 s, contre 5.80 s pour le Mazda CX-60. Soit environ 0.10 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Superb Combi fait modérément mieux – il atteint 250 km/h, tandis que le Mazda CX-60 plafonne à 219 km/h. L’écart est d’environ 31 km/h.
On note aussi une différence de couple : Mazda CX-60 tire perceptible plus fort avec 550 Nm contre 400 Nm. L’écart est d’environ 150 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Skoda Superb Combi est quelque peu plus léger – 1575 kg contre 1890 kg. L’écart est d’environ 315 kg.
En volume de coffre, le Skoda Superb Combi offre modérément plus d’espace – 690 L contre 570 L. La différence est d’environ 120 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Superb Combi s’en sort quelque peu mieux – jusqu’à 1920 L, soit environ 194 L de plus que le Mazda CX-60.
En charge utile, le Mazda CX-60 presque imperceptible l’emporte – 612 kg contre 584 kg. Soit environ 28 kg de différence.
Au final, le Skoda Superb Combi se révèle surpasse presque tous les aspects et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détails
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
La Skoda Superb Combi impose sa présence avec une silhouette élégante et un coffre généreux qui transforme les corvées en balade sans effort. Idéale pour les acheteurs pragmatiques qui veulent du confort soigné et de la polyvalence discrète, elle mise sur l'efficacité tranquille plutôt que sur le tape-à-l'œil.
détails
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
|
@ Mazda Motor Corporation
|
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
49300 - 67100 €
|
Prix
41400 - 61100 €
|
|
Consommation L/100km
1.4 - 5.4 L
|
Consommation L/100km
0.4 - 7.8 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
64 km
|
Autonomie Électrique
124 - 134 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
|
CO2
31 - 139 g/km
|
CO2
8 - 178 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 - 58 L
|
Capacité du réservoir
45 - 66 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1890 - 2055 kg
|
Poids à vide
1575 - 1853 kg
|
|
Capacité du coffre
570 L
|
Capacité du coffre
510 - 690 L
|
|
Longueur
4745 mm
|
Longueur
4902 mm
|
|
Largeur
1890 mm
|
Largeur
1849 mm
|
|
Hauteur
1680 - 1688 mm
|
Hauteur
1482 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1726 L
|
Capacité maximale du coffre
1770 - 1920 L
|
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Charge utile
497 - 584 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5.8 - 8.4 s
|
Accélération 0-100km/h
5.7 - 9.3 s
|
|
Vitesse Maximale
200 - 219 km/h
|
Vitesse Maximale
220 - 250 km/h
|
|
Couple
450 - 550 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
2488 - 3283 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F, D, G
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Skoda
|
Le Mazda CX-60 est proposé avec Traction Intégrale ou Propulsion.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España