Comparez la puissance (141 CH vs 202 CH), le coffre et le prix (35 300 € vs 48 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-5 ou SsangYong Rexton ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda CX-5 se montre clairement moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le SsangYong Rexton commence à 48 400 € . Cela représente une différence d’environ 13 109 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-5 consomme légèrement moins – avec 7 L/100km contre 8,2 L/100km pour le SsangYong Rexton. Cela représente environ 1,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le SsangYong Rexton développe visiblement plus de puissance – 202 CH contre 141 CH. L’écart atteint environ 61 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-5 se montre presque pas plus rapide – avec 10,5 s, contre 10,6 s pour le SsangYong Rexton. L’écart est d’environ 0,1 s.
En vitesse maximale, le Mazda CX-5 se montre à peine plus rapide – il atteint 195 km/h, tandis que le SsangYong Rexton se limite à 184 km/h. L’écart atteint environ 11 km/h.
On observe également un écart de couple : le SsangYong Rexton délivre significativement plus de couple, avec 441 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 203 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le SsangYong Rexton propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-5 est nettement plus léger – 1 629 kg contre 2 145 kg. L’écart atteint environ 516 kg.
Du côté du coffre, le SsangYong Rexton offre visiblement plus d’espace – 784 L contre 583 L. L’écart atteint environ 201 L.
Avec les sièges rabattus, le Mazda CX-5 propose très légèrement plus de capacité – jusqu’à 2 019 L, soit environ 42 L de plus que le SsangYong Rexton.
Concernant la charge utile, le SsangYong Rexton offre nettement plus – 770 kg contre 601 kg. Cela représente environ 169 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le SsangYong Rexton s’impose avec une marge nette.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.
détailsLe SsangYong Rexton impose sa présence avec une silhouette robuste et un intérieur spacieux, parfait pour les familles et les aventuriers à la recherche d'un grand véhicule pratique sans chichi. Son rapport qualité‑prix et son équipement généreux en font une option séduisante face aux marques plus huppées, même si son badge manque un peu de prestige.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 300 - 46 500 €
|
Prix
48 400 - 60 400 €
|
|
Consommation L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
Consommation L/100km
8,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
157 - 168 g/km
|
CO2
214 - 216 g/km
|
|
Capacité du réservoir
56 - 58 L
|
Capacité du réservoir
70 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
|
Poids à vide
2 145 - 2 180 kg
|
|
Capacité du coffre
466 - 583 L
|
Capacité du coffre
236 - 784 L
|
|
Longueur
4 690 mm
|
Longueur
4 850 mm
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 960 mm
|
|
Hauteur
1 695 mm
|
Hauteur
1 825 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 019 L
|
Capacité maximale du coffre
1 806 - 1 977 L
|
|
Charge utile
601 kg
|
Charge utile
655 - 770 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
141 CH
|
Puissance (ch)
202 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
Accélération 0-100km/h
10,6 s
|
|
Vitesse Maximale
195 km/h
|
Vitesse Maximale
184 km/h
|
|
Couple
238 Nm
|
Couple
441 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
104 kW
|
Puissance (kW)
148 kW
|
|
Cylindrée
2 488 cm3
|
Cylindrée
2 157 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 021 - 2 023
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
SsangYong
|