Comparez la puissance (186 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (29 700 € vs 57 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou Volvo XC60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le segment des SUV, la Mazda CX-30 et la Volvo XC60 se livrent une lutte acharnée. Ces deux véhicules, tout en offrant un confort maximal et une technologie de pointe, se distinguent par des caractéristiques techniques bien spécifiques. Penchons-nous sur ces deux modèles de l'année 2024 pour mieux comprendre leurs atouts et innovations.
La Mazda CX-30 affiche un design dynamique et compact avec une longueur de 4395 mm, une largeur de 1795 mm et une hauteur de 1540 mm. Elle mise sur l'élégance et l'efficacité avec ses cinq portes et une capacité de coffre de 430 litres.
De son côté, la Volvo XC60 se présente sous un format légèrement plus imposant avec une longueur de 4688 mm, une largeur de 1902 mm et une hauteur de 1658 mm. Elle offre également cinq portes et un espace de coffre variant de 468 à 483 litres selon la version.
La Mazda CX-30 est équipée d'un moteur essence hybride léger (MHEV) avec une puissance variant de 140 à 186 chevaux. Elle propose deux types de transmission : manuelle ou automatique, et offre une accélération de 0 à 100 km/h allant de 8,3 à 10,3 secondes selon le modèle. Sa consommation moyenne se situe entre 5,7 et 6,6 L/100 km, et sa vitesse maximale varie entre 191 et 204 km/h. Pour les amateurs de conduite dynamique, elle est disponible en traction avant ou quatre roues motrices.
Le Volvo XC60, avec ses moteurs hybrides rechargeables, se positionne comme une alternative plus verte. Il offre une puissance impressionnante, allant de 250 à 455 chevaux, et une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 4,9 à 6,9 secondes. Sa consommation moyenne en mode hybride est de seulement 0,9 L/100 km, grâce à une autonomie électrique pouvant atteindre 80 km. La transmission automatique standard associée à la traction intégrale garantit une conduite fluide et sûre.
Côté émissions, la Mazda CX-30 affiche des valeurs CO2 comprises entre 129 et 148 g/km, se positionnant dans les classes d'efficacité D et E. Elle reste une option raisonnablement respectueuse de l'environnement, tout en offrant une expérience de conduite performante.
La Volvo XC60 se distingue avec ses moteurs hybrides rechargeables et une classe d'efficacité CO2 pouvant atteindre la catégorie B, avec des émissions aussi basses que 22 g/km. Cette prouesse écologique est renforcée par une batterie de 14,7 kWh, propulsant le XC60 à la pointe de l'innovation durable.
En conclusion, le choix entre la Mazda CX-30 et la Volvo XC60 dépendra de vos priorités personnelles. Si vous privilégiez un design compact et une conduite sportive, la Mazda CX-30 saura répondre à vos attentes. En revanche, pour ceux qui recherchent une technologie innovante et une performance environnementale exceptionnelle, la Volvo XC60 s'impose comme un choix naturel. Quel que soit votre choix, ces deux modèles 2024 incarnent l'excellence et l'innovation dans le domaine des SUV modernes.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mazda CX-30 se montre significativement moins cher – il démarre à 29 700 € , tandis que le Volvo XC60 commence à 57 900 € . Cela représente une différence d’environ 28 185 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC60 consomme significativement moins – avec 2,8 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 2,9 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe largement plus de puissance – 455 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 269 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 se montre de loin plus rapide – avec 4,9 s, contre 8,3 s pour le Mazda CX-30. L’écart est d’environ 3,4 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC60 délivre significativement plus de couple, avec 709 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 469 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-30 est visiblement plus léger – 1 455 kg contre 1 900 kg. L’écart atteint environ 445 kg.
Du côté du coffre, le Volvo XC60 offre légèrement plus d’espace – 483 L contre 430 L. L’écart atteint environ 53 L.
Concernant la charge utile, le Volvo XC60 offre presque pas plus – 550 kg contre 496 kg. Cela représente environ 54 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC60 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
Le Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
Prix
57 900 - 88 300 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
Consommation L/100km
2,8 - 7,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
74 - 82 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
129 - 148 g/km
|
CO2
64 - 169 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
Poids à vide
1 900 - 2 150 kg
|
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
Capacité du coffre
468 - 483 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 708 mm
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 902 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 655 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 543 L
|
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Charge utile
510 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 6,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
350 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Volvo
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España