Comparez la puissance (186 CH vs 131 CH), le coffre et le prix (29 700 € vs 35 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou Honda HR-V ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers des SUV compacts, la compétition est de plus en plus féroce. Aujourd'hui, nous mettons en lumière deux modèles phares : le Honda HR-V et le Mazda CX-30. Bien qu'ils partagent des caractéristiques communes, leurs différences en matière de performances, de technologie et d'innovations les démarquent. Découvrons ensemble les atouts de chacun de ces véhicules.
Le Honda HR-V 2022 présente un design fluide et moderne. Ses dimensions compactes de 4 340 mm de long et 1 582 mm de haut en font un véhicule idéal pour la ville, tout en offrant un espace intérieur généreux. En revanche, le Mazda CX-30, légèrement plus long avec 4 395 mm, arbore une silhouette élégante et sportive grâce à ses courbes bien dessinées et son gabarit de 1 795 mm de large.
Sur le plan moteur, le Honda HR-V est équipé d'un moteur hybride complet de 130 chevaux, offrant une consommation de 5,4 L/100km, ce qui en fait un choix économique. Son autonomie est accompagnée d'un bon couple de 253 Nm, lui permettant d'atteindre 100 km/h en 10,6 secondes.
De l'autre côté, le Mazda CX-30 propose plusieurs options de motorisation à essence MHEV, allant de 140 à 186 chevaux. Ses performances sont impressionnantes avec une accélération de seulement 8,3 secondes pour le modèle le plus puissant. Toutefois, la consommation varie entre 5,7 et 6,6 L/100km en fonction des versions choisies.
En matière de technologie, le Honda HR-V offre un tableau de bord numérique intuitif ainsi qu'un système d'infodivertissement moderne. Sa cabine est conçue pour maximiser l'espace et le confort, avec un volume de coffre de 335 L, idéal pour les escapades du week-end.
Le Mazda CX-30 ne reste pas en reste avec son interface écran tactile au design épuré et ses options avancées de connectivité. Son coffre, avec une capacité de 430 L, surpassant son rival, permet de stocker des bagages ou des courses plus facilement. De plus, son système d’aide à la conduite intégré améliore la sécurité, tout en offrant une expérience de conduite agréable.
Les deux modèles sont équipés de nombreuses fonctionnalités de sécurité. Le Honda HR-V intègre des systèmes avancés d’assistance au conducteur, tandis que le Mazda CX-30 se distingue par sa technologie i-ACTIVSENSE, qui propose une gamme de capteurs et d'outils d'analyse de conduite, augmentant ainsi la confiance au volant.
Finalement, le choix entre le Honda HR-V et le Mazda CX-30 dépendra des priorités de chacun. Si l'économie de carburant et un système hybride sont des critères clés pour vous, le HR-V pourrait être le candidat idéal. En revanche, si vous recherchez des performances sportives avec une tenue de route agile, le CX-30 pourrait bien répondre à vos attentes.
Quel que soit votre choix, ces deux SUV offrent une excellente combinaison de style, de technologie et de performances pour répondre aux besoins des conducteurs modernes.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda CX-30 se montre quelque peu moins cher – il démarre à 29 700 € , tandis que le Honda HR-V commence à 35 000 € . Cela représente une différence d’environ 5 304 €.
Pour la consommation de carburant, le Honda HR-V consomme presque pas moins – avec 5,4 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 0,3 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-30 développe visiblement plus de puissance – 186 CH contre 131 CH. L’écart atteint environ 55 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-30 se montre sensiblement plus rapide – avec 8,3 s, contre 10,6 s pour le Honda HR-V. L’écart est d’environ 2,3 s.
On observe également un écart de couple : le Honda HR-V délivre presque pas plus de couple, avec 253 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 13 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Honda HR-V est marginalement plus léger – 1 452 kg contre 1 455 kg. L’écart atteint environ 3 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-30 offre sensiblement plus d’espace – 430 L contre 319 L. L’écart atteint environ 111 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-30 offre quelque peu plus – 496 kg contre 418 kg. Cela représente environ 78 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-30 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
Le HR‑V joue la carte de la polyvalence avec une silhouette moderne et un tempérament urbain, séduisant ceux qui veulent un crossover pratique sans effets de manche. À l'intérieur, des aménagements malins et une ergonomie sympathique transforment les trajets quotidiens en moments sans prise de tête — un compagnon fiable pour les petites aventures du quotidien.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
Prix
35 000 - 41 600 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
129 - 148 g/km
|
CO2
122 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
Poids à vide
1 452 kg
|
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
Capacité du coffre
319 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
-
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Charge utile
418 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
131 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
10,6 - 10,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
253 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
96 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Honda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España