Comparez la puissance (404 CH vs 243 CH), le coffre et le prix (72 900 € vs 40 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Land Rover Range Rover Velar ou Ford Kuga ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Ford Kuga se montre significativement moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Land Rover Range Rover Velar commence à 72 900 € . Cela représente une différence d’environ 32 622 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme largement moins – avec 2,8 L/100km contre 4,5 L/100km pour le Land Rover Range Rover Velar. Cela représente environ 1,7 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Kuga offre un peu plus d’autonomie – jusqu’à 68 km, soit environ 10 km de plus que le Land Rover Range Rover Velar.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Velar développe clairement plus de puissance – 404 CH contre 243 CH. L’écart atteint environ 161 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Velar se montre nettement plus rapide – avec 5,4 s, contre 7,3 s pour le Ford Kuga. L’écart est d’environ 1,9 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Velar délivre considérablement plus de couple, avec 650 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 410 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est nettement plus léger – 1 526 kg contre 2 003 kg. L’écart atteint environ 477 kg.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Velar offre à peine plus – 587 kg contre 550 kg. Cela représente environ 37 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Kuga s’impose avec une marge nette.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Range Rover Velar impose son style minimaliste et ses lignes épurées, alliant luxe discret et technologie moderne pour ceux qui veulent se distinguer sans en faire trop. À bord, le Velar séduit par son ambiance soignée et sa véritable polyvalence, offrant une conduite à la fois confortable et dynamique — idéal pour les acheteurs qui veulent un SUV chic avec un peu de caractère.
détailsLe Ford Kuga offre un bon compromis entre confort et polyvalence, adapté aussi bien aux trajets urbains qu'aux escapades en famille. Son habitacle pratique et son comportement routier rassurant en font une option fiable pour qui veut une voiture fonctionnelle sans renoncer au plaisir de conduite.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
72 900 - 102 900 €
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
|
Consommation L/100km
4,5 - 10 L/100km
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
58 km
|
Autonomie Électrique
68 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
103 - 228 g/km
|
CO2
55 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 003 - 2 280 kg
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
|
Capacité du coffre
503 - 552 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 933 mm
|
Largeur
1 882 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
460 - 587 kg
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 404 CH
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
430 - 650 Nm
|
Couple
240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
150 - 297 kW
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
|
Cylindrée
1 997 - 2 997 cm3
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, C, F
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
|
Marque
Land Rover
|
Marque
Ford
|