Comparez la puissance (225 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 26 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Compass ou Skoda Kamiq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le paysage concurrentiel des SUV compacts, le Jeep Compass et le Skoda Kamiq se démarquent par leurs caractéristiques respectives. Alors que l'un représente la robustesse américaine, l'autre incarne l'ingéniosité européenne. Voici une comparaison détaillée de ces deux modèles de l'année 2024.
Le Jeep Compass, avec sa longueur de 4404 mm, sa largeur de 1819 mm et sa hauteur oscillant entre 1629 et 1649 mm, présente une allure imposante et robuste propre à la marque américaine. Avec un poids à vide allant de 1575 à 1935 kg, il est plutôt massif, mais cela contribue à un sentiment de sécurité accru sur la route.
À l'opposé, le Skoda Kamiq est légèrement plus compact avec ses 4241 mm de long, 1793 mm de large et 1562 mm de haut. Son design élégant et moderne lui confère une allure raffinée et dynamique. Pesant entre 1223 et 1288 kg, il offre une conduite plus légère et agile, idéale pour les milieux urbains.
Côté motorisation, le Jeep Compass offre une gamme variée avec des options de moteurs hybrides légers (MHEV) et hybrides rechargeables. La puissance varie de 130 à 240 ch, accompagnée d'accélérations allant de 10,3 à 7,3 secondes pour atteindre 100 km/h. Avec des options de transmission automatique à double embrayage et des modes de traction avant et intégrale, le Compass est polyvalent sur tous types de routes.
Le Skoda Kamiq, quant à lui, se positionne avec des moteurs essence de 95 à 150 ch. Ses temps d'accélération vont de 11 à 8,3 secondes de 0 à 100 km/h. La traction avant combinée à une boîte manuelle ou automatique à double embrayage offre une conduite confortable et réactive, parfaitement adaptée aux besoins européens.
Le Jeep Compass affiche une consommation moyenne de 5,5 L/100 km pour le moteur hybride léger et seulement 2 L/100 km pour l'hybride rechargeable, avec une autonomie électrique de 36 km, ce qui le place avantageusement pour les trajets en milieu urbain et en périphérie. Ses émissions de CO2 varient entre 48 et 124 g/km, conférant à certaines versions une classe d'efficacité CO2 allant jusqu'à B.
Pour le Skoda Kamiq, la consommation oscille entre 5,4 et 5,7 L/100 km. Malgré une efficacité CO2 classée D, les émissions restent modérées, entre 121 et 130 g/km, ce qui reflète une certaine constance écologique en termes d'émissions pour les modèles essence.
Les deux véhicules offrent 5 places, garantissant un confort adapté aux familles. Le Jeep Compass offre un volume de coffre allant de 420 à 438 litres, tandis que le Skoda Kamiq propose un espace de rangement un peu plus réduit à 400 litres. Cependant, la flexibilité de l'habitacle du Kamiq et ses fonctionnalités astucieuses peuvent compenser cette différence de capacité brute.
Choisir entre le Jeep Compass et le Skoda Kamiq dépendra des priorités de l'acheteur. Pour ceux cherchant robustesse, puissance et polyvalence sur tout type de route, le Compass se présente comme une excellente option. Pour ceux privilégiant une agilité urbaine, une efficacité énergétique fidèle à un moteur thermique et un design compact, le Kamiq saura séduire. Chacun de ces SUV compacts offre des innovations contemporaines qui répondent aux attentes variées d'une clientèle moderne.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Skoda Kamiq se montre significativement moins cher – il démarre à 26 200 € , tandis que le Jeep Compass commence à 40 200 € . Cela représente une différence d’environ 14 037 €.
Pour la consommation de carburant, le Jeep Compass consomme largement moins – avec 3 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Skoda Kamiq. Cela représente environ 2,3 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Jeep Compass développe nettement plus de puissance – 225 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 75 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Jeep Compass se montre très légèrement plus rapide – avec 8 s, contre 8,1 s pour le Skoda Kamiq. L’écart est d’environ 0,1 s.
En vitesse maximale, le Skoda Kamiq se montre quelque peu plus rapide – il atteint 216 km/h, tandis que le Jeep Compass se limite à 188 km/h. L’écart atteint environ 28 km/h.
On observe également un écart de couple : le Jeep Compass délivre clairement plus de couple, avec 345 Nm contre 250 Nm. La différence atteint environ 95 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Kamiq est clairement plus léger – 1 231 kg contre 1 667 kg. L’écart atteint environ 436 kg.
Du côté du coffre, le Jeep Compass offre visiblement plus d’espace – 550 L contre 400 L. L’écart atteint environ 150 L.
Avec les sièges rabattus, le Jeep Compass propose plutôt plus de capacité – jusqu’à 1 561 L, soit environ 166 L de plus que le Skoda Kamiq.
Dans la comparaison objective des données, le Jeep Compass remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détails
Le Skoda Kamiq se pose comme un crossover urbain hyper pratique, mariant une présentation sobre à des rangements malins et un confort qui simplifie la vie quotidienne. Sur la route il se montre volontaire et rassurant, parfait pour qui veut une voiture sans chichi mais capable de tenir la dragée haute aux rivales, et qui vous fera sourire au moment de manœuvrer.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 50 800 €
|
Prix
26 200 - 38 500 €
|
|
Consommation L/100km
3 - 5,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
95 - 500 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
74 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 130 g/km
|
CO2
121 - 128 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
|
Poids à vide
1 231 - 1 340 kg
|
|
Capacité du coffre
550 L
|
Capacité du coffre
400 L
|
|
Longueur
4 552 mm
|
Longueur
4 241 mm
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 793 mm
|
|
Hauteur
1 675 mm
|
Hauteur
1 562 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 561 L
|
Capacité maximale du coffre
1 395 L
|
|
Charge utile
-
|
Charge utile
439 - 539 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
145 - 225 CH
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 11 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 188 km/h
|
Vitesse Maximale
183 - 216 km/h
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
175 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
107 - 165 kW
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España