Comparez la puissance (156 CH vs 186 CH), le coffre et le prix (26 500 € vs 29 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Avenger ou Mazda 3 Hatchback ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde effervescent de l'automobile, deux modèles se démarquent par leurs innovations et spécifications techniques distinctes : le robuste Jeep Avenger et l'élégante Mazda 3 Hatchback. Plongeons dans une comparaison détaillée de ces deux véhicules fascinants.
Le Jeep Avenger arbore un design SUV typique, compact mais imposant, mesurant 4084 mm de long, 1776 mm de large, et atteignant une hauteur de jusqu'à 1536 mm. En revanche, la Mazda 3 opte pour une silhouette de Hatchback plus élancée, s'étendant sur 4460 mm de longueur avec une largeur de 1795 mm, et une hauteur plus basse de 1435 mm, lui conférant un profil plus aérodynamique.
Le Jeep Avenger se distingue par sa flexibilité en proposant des variantes moteur telles que l'électrique, le moteur thermique MHEV et un moteur à essence classique. Dans sa version électrique, il offre une puissance de 156 chevaux pour un couple de 260 Nm, lui permettant de passer de 0 à 100 km/h en seulement 9 secondes et d'atteindre une vitesse maximale de 150 km/h. La version essence de 136 chevaux suit avec une accélération de 10,6 secondes et une vitesse de pointe de 194 km/h.
À l'inverse, la Mazda 3 Hatchback mise sur un moteur MHEV plus puissant de 186 chevaux, atteignant 216 km/h et une accélération de 0 à 100 km/h en 8 secondes. Sa performance est soutenue par un couple de 240 Nm. La capacité du moteur peut aller jusqu'à 2488 cm3, ce qui permet une conduite dynamique et réactive.
En termes de consommation, la Jeep Avenger présente l'avantage d'une variante électrique avec une consommation de 15.4 kWh/100km et une autonomie de 400 km. Les modèles thermiques consomment entre 5.4 et 5.7 L/100km. Côté émissions, le modèle électrique affiche un bilan carbone nul, tandis que ses homologues thermiques varient de 111 à 130 g/km de CO2.
La Mazda 3 Hatchback, par contre, offre une consommation de carburant allant de 5.6 à 6.5 L/100km. Ses émissions de CO2 sont légèrement supérieures, avec une moyenne oscillant entre 126 et 146 g/km.
Les deux modèles accueillent cinq passagers confortablement. Le Jeep Avenger offre un coffre variant de 325 à 380 litres, selon la version, tandis que la Mazda 3 propose un espace légèrement inférieur de 351 litres. Le confort est complété par des aménagements modernes et des matériaux de qualité dans les deux véhicules.
Le choix entre le Jeep Avenger et la Mazda 3 Hatchback dépend essentiellement des préférences personnelles : un goût pour l'aventure et la flexibilité des moteurs pour le Jeep ou une conduite sportive et efficace pour la Mazda. Chacun de ces véhicules offre des caractéristiques uniques qui séduiront des profils de conducteurs différents, mais tous deux redéfinissent les standards de leur catégorie.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Jeep Avenger se montre quelque peu moins cher – il démarre à 26 500 € , tandis que le Mazda 3 Hatchback commence à 29 400 € . Cela représente une différence d’environ 2 914 €.
Pour la consommation de carburant, le Jeep Avenger consomme quelque peu moins – avec 4,9 L/100km contre 5,6 L/100km pour le Mazda 3 Hatchback. Cela représente environ 0,7 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda 3 Hatchback développe légèrement plus de puissance – 186 CH contre 156 CH. L’écart atteint environ 30 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda 3 Hatchback se montre plutôt plus rapide – avec 8 s, contre 9 s pour le Jeep Avenger. L’écart est d’environ 1 s.
On observe également un écart de couple : le Jeep Avenger délivre à peine plus de couple, avec 260 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 20 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Jeep Avenger est nettement plus léger – 1 180 kg contre 1 417 kg. L’écart atteint environ 237 kg.
Du côté du coffre, le Jeep Avenger offre à peine plus d’espace – 380 L contre 351 L. L’écart atteint environ 29 L.
La charge utile maximale est identique – les deux peuvent transporter jusqu’à 502 kg.
Dans la comparaison objective des données, le Jeep Avenger a une courte avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Jeep Avenger est un SUV compact pensé pour la ville, qui marie l'allure robuste caractéristique de la marque à des proportions pratiques pour le quotidien. Confortable et bien fini, il séduit par sa position de conduite haute et sa polyvalence adaptée aux besoins modernes sans ostentation.
détails
La Mazda 3 en version à hayon affiche un design sculpté et racé qui attire le regard et transforme chaque trajet en petit plaisir de conduite. À bord, l'habitacle soigné et intuitif mise sur la qualité des matériaux et le confort, idéale pour ceux qui veulent une compacte débrouillarde et légèrement premium sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 500 - 43 300 €
|
Prix
29 400 - 42 300 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,7 L/100km
|
Consommation L/100km
5,6 - 6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
15,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
400 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 129 g/km
|
CO2
126 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 180 - 1 520 kg
|
Poids à vide
1 417 - 1 529 kg
|
|
Capacité du coffre
325 - 380 L
|
Capacité du coffre
351 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 776 mm
|
Largeur
1 795 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
490 - 502 kg
|
Charge utile
487 - 502 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur, Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
100 - 156 CH
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9 - 10,6 s
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
205 - 260 Nm
|
Couple
238 - 240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
74 - 115 kW
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, A, D
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España