Comparez la puissance (218 CH vs 143 CH), le coffre et le prix (27100 € vs 25200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Hyundai Kona ou Nissan Juke ?
Dans le paysage compétitif des SUV urbains, le Hyundai Kona et le Nissan Juke se distinguent par leur design innovant et leurs performances techniques. Attardons-nous sur une comparaison détaillée de ces deux modèles pour l'année 2024.
Le Hyundai Kona propose une gamme de motorisations impressionnante avec des versions essence, full hybrid et électrique. Sa puissance varie de 100 à 218 chevaux, offrant une large flexibilité aux consommateurs. La transmission est aussi diversifiée avec des options manuelles, automatiques à double embrayage et réducteur. En termes d'accélération, le Kona passe de 0 à 100 km/h en seulement 7.8 secondes pour ses modèles les plus performants.
En revanche, le Nissan Juke propose des motorisations essence et full hybrid avec une puissance allant jusqu'à 143 chevaux. Sa transmission est disponible en version manuelle et automatique, avec 10.1 secondes pour atteindre 100 km/h dans sa meilleure configuration.
Le Hyundai Kona affiche une consommation en cycle mixte allant de 4.5 à 6.7 L/100km pour ses versions essence et hybrid. Les versions électriques consomment entre 14.6 et 16.8 kWh/100 km, garantissant une autonomie allant jusqu'à 514 km.
Le Nissan Juke se démarque avec une consommation de 4.7 à 6 L/100km, ce qui en fait un choix plus économe pour la conduite urbaine. Toutefois, il ne propose pas encore de version 100% électrique.
Le Kona mesure jusqu'à 4385 mm de long et offre un volume de coffre généreux de 466 litres, quelle que soit sa configuration de motorisation. Avec sa largeur de 1825 mm, il maximise l'espace intérieur tout en restant compact pour la ville.
Le Juke, plus compact à 4210 mm de longueur, propose un coffre de 422 litres pour la version non hybrid, et 354 litres pour la version hybrid. Sa hauteur de 1593 mm lui confère un aspect dynamique et élégant.
Les deux SUV sont équipés de technologies de sécurité avancées, mais le Kona se distingue par son système de conduite semi-autonome et son interface utilisateur plus raffinée. Le Juke n'est pas en reste avec ses aides à la conduite sophistiquées, bien qu'il se concentre davantage sur l'expérience de conduite immersive.
Le Hyundai Kona se positionne comme un choix versatile avec ses multiples motorisations et son autonomie électrique impressionnante. Le Nissan Juke, avec son design charismatique et son efficacité énergétique, reste une option très attractive pour les citadins recherchant un véhicule compact et économe. Choisir entre ces deux modèles dépendra inévitablement des priorités individuelles, qu'il s'agisse de puissance, d'économie de carburant ou de praticité urbaine.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Nissan Juke bénéficie d’un avantage faible en matière de prix – il démarre à 25200 € , tandis que le Hyundai Kona commence à 27100 € . Cela représente une différence d’environ 1967 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Hyundai Kona se contente de 4.60 L et se montre à peine sensible plus économe que le Nissan Juke (4.70 L). Soit environ 0.10 L de différence tous les 100 km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Hyundai Kona affiche un avantage nettement visible – 218 CH contre 143 CH. Soit un gain d’environ 75 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Hyundai Kona est clair plus rapide – il réalise le sprint en 7.80 s, contre 10.10 s pour le Nissan Juke. Soit environ 2.30 s d’écart.
On note aussi une différence de couple : Hyundai Kona tire clair plus fort avec 265 Nm contre 200 Nm. L’écart est d’environ 65 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Nissan Juke est presque imperceptible plus léger – 1274 kg contre 1370 kg. L’écart est d’environ 96 kg.
En volume de coffre, le Hyundai Kona offre à peine sensible plus d’espace – 466 L contre 422 L. La différence est d’environ 44 L.
En charge utile, le Hyundai Kona un peu l’emporte – 490 kg contre 427 kg. Soit environ 63 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Hyundai Kona remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Hyundai Kona se démarque dans la jungle des crossovers par son look audacieux et ses couleurs punchy, tout en proposant un intérieur soigné qui privilégie l'usage quotidien sans prétention. Idéale pour ceux qui veulent un petit SUV urbain vif et pratique, elle combine une conduite rassurante et des équipements modernes avec un rapport qualité-prix malin.
détails
Le Nissan Juke reste un ovni urbain au look affirmé, qui aime se faire remarquer sans demander la permission. À bord, il joue la carte de la praticité maline et d'une conduite taillée pour la ville, parfait pour ceux qui veulent du caractère sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
27100 - 48900 €
|
Prix
25200 - 37500 €
|
|
Consommation L/100km
4.6 - 7 L
|
Consommation L/100km
4.7 - 6 L
|
|
Consommation kWh/100km
14.6 - 16.8 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
377 - 514 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
48.4 - 65.4 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 163 g/km
|
CO2
105 - 136 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1370 - 1773 kg
|
Poids à vide
1274 - 1405 kg
|
|
Capacité du coffre
466 L
|
Capacité du coffre
354 - 422 L
|
|
Longueur
4355 - 4385 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1825 mm
|
Largeur
1800 mm
|
|
Hauteur
1580 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1300 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
420 - 490 kg
|
Charge utile
405 - 427 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
115 - 218 CH
|
Puissance (ch)
114 - 143 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.8 - 11.9 s
|
Accélération 0-100km/h
10.1 - 11.8 s
|
|
Vitesse Maximale
162 - 172 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
200 - 265 Nm
|
Couple
200 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
85 - 160 kW
|
Puissance (kW)
84 - 105 kW
|
|
Cylindrée
998 - 1598 cm3
|
Cylindrée
999 - 1598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
|
|
Marque
Hyundai
|
Marque
Nissan
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España