Comparez la puissance (476 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (60400 € vs 43400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, GWM WEY 05 ou Skoda Kodiaq ?
Dans le segment des SUV, le choix peut s'avérer difficile tant les options sont variées. Aujourd'hui, nous mettons en perspective deux modèles de 2024, le GWM WEY 05 et le Skoda Kodiaq. Quels sont les points forts de chacun ? Regardons de plus près les caractéristiques techniques et les innovations qui les distinguent.
Le GWM WEY 05 se présente comme un SUV hybride rechargeable avec un moteur délivrant une puissance impressionnante de 476 chevaux (350 kW). Il accélère de 0 à 100 km/h en seulement 5 secondes. En comparaison, le Skoda Kodiaq propose une variété de motorisations, allant de l'hybride plug-in de 204 chevaux à un moteur essence de 265 chevaux. L'accélération la plus rapide de la gamme Kodiaq est de 6,3 secondes pour atteindre 100 km/h.
En matière d'efficacité énergétique, le WEY 05 se démarque avec une consommation extrêmement basse de seulement 0,4 L/100 km et une émission de CO2 évaluée à 12 g/km, faisant de lui un candidat dans la classe d'efficacité B. Le Skoda, malgré sa diversité de configurations, offre des chiffres plus classiques avec une consommation allant jusqu'à 8,2 L/100 km et des émissions de CO2 pouvant atteindre 186 g/km.
Le WEY 05 bénéficie d'une autonomie électrique de 158 km grâce à sa batterie de 33,7 kWh, idéale pour une conduite urbaine quotidienne sans émissions. Le Kodiaq propose une autonomie plus modeste de 123 km avec sa batterie de 19,7 kWh pour son modèle hybride rechargeable.
Lorsqu'il s'agit d'espace et de confort, le Kodiaq offre un atout indéniable avec un volume de coffre de 910 litres, surclassant les 500 litres du WEY 05. Cependant, le WEY aspire au luxe et à la sophistication avec ses finitions haut de gamme et sa technologie embarquée.
Esthétiquement, le GWM WEY 05 affiche une longueur de 4870 mm pour une largeur de 1960 mm, se distinguant par sa stature imposante. Le Skoda Kodiaq, tout en restant un choix compact et pratique, mesure 4761 mm de long et 1864 mm de large, séduisant par son design européen épuré.
En résumé, le GWM WEY 05 s'adresse aux conducteurs recherchant performance et technologie de pointe, tandis que le Skoda Kodiaq intéressera ceux privilégiant l'espace et la polyvalence. Les deux SUV apportent leur lot d'innovations et d'avantages, le choix final dépendra des priorités spécifiques de chaque conducteur.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Skoda Kodiaq bénéficie d’un avantage nettement visible en matière de prix – il démarre à 43400 € , tandis que le GWM WEY 05 commence à 60400 € . Cela représente une différence d’environ 17052 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : GWM WEY 05 se contente de 0.40 L et se montre convaincant plus économe que le Skoda Kodiaq (1.50 L). Soit environ 1.10 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie électrique, le GWM WEY 05 s’en sort remarquable mieux : jusqu’à 158 km, soit environ 36 km de plus que le Skoda Kodiaq.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le GWM WEY 05 affiche un avantage net – 476 CH contre 265 CH. Soit un gain d’environ 211 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le GWM WEY 05 est nettement visible plus rapide – il réalise le sprint en 5 s, contre 6.30 s pour le Skoda Kodiaq. Soit environ 1.30 s d’écart.
En vitesse maximale, le GWM WEY 05 fait faible mieux – il atteint 235 km/h, tandis que le Skoda Kodiaq plafonne à 231 km/h. L’écart est d’environ 4 km/h.
On note aussi une différence de couple : GWM WEY 05 tire convaincant plus fort avec 847 Nm contre 400 Nm. L’écart est d’environ 447 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Skoda Kodiaq est net plus léger – 1684 kg contre 2410 kg. L’écart est d’environ 726 kg.
En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre net plus d’espace – 910 L contre 500 L. La différence est d’environ 410 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Kodiaq s’en sort clair mieux – jusqu’à 2105 L, soit environ 876 L de plus que le GWM WEY 05.
En charge utile, le Skoda Kodiaq clair l’emporte – 563 kg contre 385 kg. Soit environ 178 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le GWM WEY 05 laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La WEY 05 surprend par son style audacieux et son habitacle cossu, mélangeant lignes modernes et finitions soignées qui ne passent pas inaperçues. À conduire, elle privilégie le confort et la polyvalence, parfaite pour qui veut une crossover bien équipée sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
60400 - 64400 €
|
Prix
43400 - 58400 €
|
|
Consommation L/100km
0.40 L
|
Consommation L/100km
1.5 - 8.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
158 km
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
33.70 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
12 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
55 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2410 - 2440 kg
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
|
Capacité du coffre
500 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
4870 mm
|
Longueur
4758 - 4761 mm
|
|
Largeur
1960 mm
|
Largeur
1864 mm
|
|
Hauteur
1690 mm
|
Hauteur
1663 - 1683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1229 L
|
Capacité maximale du coffre
2105 L
|
|
Charge utile
355 - 385 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
476 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5 s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Vitesse Maximale
235 km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
|
|
Couple
847 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
350 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1998 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
GWM
|
Marque
Skoda
|
Disponible en Traction Intégrale.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España
