Comparez la puissance (476 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (60 400 € vs 51 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, GWM WEY 05 ou Mazda CX-60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV, deux modèles émergent comme des concurrents de haut niveau : le GWM WEY 05 et le Mazda CX-60. Chacun propose des caractéristiques innovantes et des performances impressionnantes qui ne manquent pas de séduire les amateurs d'automobile. Cet article se penche sur les détails techniques et les innovations de ces deux véhicules pour vous aider à faire un choix éclairé.
Le GWM WEY 05 se distingue par sa motorisation hybride rechargeable d'une puissance impressionnante de 476 chevaux (350 kW), offrant des couples remarquables de 847 Nm. Avec un temps d'accélération de 0 à 100 km/h en seulement 5 secondes, ce SUV promet une dynamique de conduite exaltante. Sa consommation de carburant est également remarquable, avec seulement 0,4 L/100 km, et une autonomie électrique de 158 km grâce à une batterie de 33,7 kWh.
En revanche, le Mazda CX-60 offre plusieurs options de motorisation, incluant un hybride rechargeable et un moteur diesel MHEV. La puissance varie de 200 à 327 chevaux (jusqu’à 241 kW), selon la version choisie, avec des couples fluctuant de 450 à 550 Nm. Les performances d'accélération varient également, avec des temps allant de 5,8 secondes jusqu'à 8,4 secondes selon le moteur. La consommation est légèrement supérieure, avec des chiffres variant de 1,4 à 5,4 L/100 km.
En termes de dimensions, le GWM WEY 05 mesure 4870 mm de long, 1960 mm de large et 1690 mm de haut, avec un volume de coffre de 500 L. Son design robuste et spacieux en fait un choix attirant pour les familles ou ceux qui recherchent un espace de chargement ample.
Le Mazda CX-60, quant à lui, est légèrement plus court avec 4745 mm de long et 1890 mm de large. Il offre un volume de coffre encore plus impressionnant avec 570 L, ce qui en fait un excellent choix pour ceux qui ont besoin d'un espace de rangement accru. Pour la hauteur, elle varie légèrement selon la version, mais reste dans une fourchette de 1680 à 1688 mm.
Le GWM WEY 05 se distingue également par ses équipements technologiques avancés. Il est équipé d'un système de transmission intégrale qui améliore la traction et la maniabilité, ainsi qu'une transmission automatique à double embrayage, garantissant une conduite fluide et réactive.
De son côté, le Mazda CX-60 intègre plusieurs fonctionnalités de sécurité et d'assistance à la conduite. Avec des systèmes de conduite semi-autonome et de détection des piétons, il représente un choix sûr pour les familles. Son interface multimédia intuitive et ses fonctionnalités connectées ajoutent au plaisir de conduite et à l'expérience utilisateur.
En conclusion, le choix entre le GWM WEY 05 et le Mazda CX-60 dépendra largement des priorités du conducteur. Si vous recherchez des performances pures et une autonomie électrique élevée, le GWM WEY 05 pourrait être votre meilleur choix. En revanche, si l'innovation technologique et un espace de chargement complet sont vos priorités, le Mazda CX-60 se révèle être un concurrent très solide. Quel que soit votre choix, ces deux véhicules représentent le meilleur de l'ingénierie automobile moderne.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda CX-60 se montre légèrement moins cher – il démarre à 51 400 € , tandis que le GWM WEY 05 commence à 60 400 € . Cela représente une différence d’environ 9 025 €.
Pour la consommation de carburant, le GWM WEY 05 consomme de loin moins – avec 0,4 L/100km contre 3,8 L/100km pour le Mazda CX-60. Cela représente environ 3,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le GWM WEY 05 offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 158 km, soit environ 95 km de plus que le Mazda CX-60.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le GWM WEY 05 développe clairement plus de puissance – 476 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 149 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le GWM WEY 05 se montre légèrement plus rapide – avec 5 s, contre 5,8 s pour le Mazda CX-60. L’écart est d’environ 0,8 s.
On observe également un écart de couple : le GWM WEY 05 délivre visiblement plus de couple, avec 847 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 297 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-60 est visiblement plus léger – 1 890 kg contre 2 410 kg. L’écart atteint environ 520 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-60 offre quelque peu plus d’espace – 570 L contre 500 L. L’écart atteint environ 70 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre nettement plus – 612 kg contre 385 kg. Cela représente environ 227 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le GWM WEY 05 laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La WEY 05 surprend par son style audacieux et son habitacle cossu, mélangeant lignes modernes et finitions soignées qui ne passent pas inaperçues. À conduire, elle privilégie le confort et la polyvalence, parfaite pour qui veut une crossover bien équipée sans se prendre trop au sérieux.
détails
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
60 400 - 64 400 €
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
|
Consommation L/100km
0,4 L/100km
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
158 km
|
Autonomie Électrique
63 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
12 g/km
|
CO2
85 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 410 - 2 440 kg
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
|
Capacité du coffre
500 L
|
Capacité du coffre
570 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 960 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
355 - 385 kg
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
476 CH
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5 s
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
847 Nm
|
Couple
450 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
350 kW
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 998 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
|
Marque
GWM
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España