Comparez la puissance (171 CH vs 212 CH), le coffre et le prix (39300 € vs 32300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, GWM ORA 03 ou BYD Atto 2 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
BYD Atto 2 bénéficie d’un avantage perceptible en matière de prix – il démarre à 32300 € , tandis que le GWM ORA 03 commence à 39300 € . Cela représente une différence d’environ 7059 €.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au BYD Atto 2 : avec 15.80 kWh / 100 km, il se montre presque imperceptible plus efficient que le GWM ORA 03 (16.50 kWh). L’écart est d’environ 0.70 kWh.
En matière d’autonomie électrique, le BYD Atto 2 s’en sort minime mieux : jusqu’à 430 km, soit environ 10 km de plus que le GWM ORA 03.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le BYD Atto 2 affiche un avantage légèrement – 212 CH contre 171 CH. Soit un gain d’environ 41 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le BYD Atto 2 est minime plus rapide – il réalise le sprint en 7.50 s, contre 8.20 s pour le GWM ORA 03. Soit environ 0.70 s d’écart.
On note aussi une différence de couple : BYD Atto 2 tire légèrement plus fort avec 310 Nm contre 250 Nm. L’écart est d’environ 60 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le BYD Atto 2 est faible plus léger – 1510 kg contre 1615 kg. L’écart est d’environ 105 kg.
En volume de coffre, le BYD Atto 2 offre clair plus d’espace – 450 L contre 228 L. La différence est d’environ 222 L.
En charge utile, le BYD Atto 2 clair l’emporte – 490 kg contre 355 kg. Soit environ 135 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 2 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'ORA 03 joue la carte du charme futuriste avec une silhouette compacte et des détails audacieux qui sautent aux yeux en ville, tandis que son habitacle malin marie matériaux modernes et ergonomie intuitive. Pour qui cherche une voiture électrique avec du caractère sans se ruiner, l'ORA 03 impose son style et son rapport qualité-prix avec un brin d'assurance.
détails
Le BYD Atto 2 surprend par son style audacieux et son habitacle bien pensé, parfait pour ceux qui veulent une voiture électrique pratique sans se prendre la tête. Mélange de confort ludique et d'équipement généreux, il joue la carte du quotidien agréable tout en restant étonnamment rassurant — un pari malin pour le conducteur moderne.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39300 - 49900 €
|
Prix
32300 - 42300 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16.5 - 16.8 kWh
|
Consommation kWh/100km
15.8 - 16 kWh
|
|
Autonomie Électrique
310 - 420 km
|
Autonomie Électrique
40 - 430 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 41 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1615 - 1655 kg
|
Poids à vide
1510 - 1720 kg
|
|
Capacité du coffre
228 L
|
Capacité du coffre
400 - 450 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1825 - 1848 mm
|
Largeur
1830 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
315 - 355 kg
|
Charge utile
260 - 490 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
171 CH
|
Puissance (ch)
166 - 212 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8.2 - 8.3 s
|
Accélération 0-100km/h
7.5 - 9.1 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 Nm
|
Couple
290 - 310 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
126 kW
|
Puissance (kW)
122 - 156 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2025 - 2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, B
|
|
Marque
GWM
|
Marque
BYD
|
Disponible en Traction Avant.