Comparez la puissance (269 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (47 000 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Transit Transporter ou Renault Kangoo Compact Van ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre largement moins cher – il démarre à 26 400 € , tandis que le Ford Transit Transporter commence à 47 000 € . Cela représente une différence d’environ 20 580 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo Compact Van consomme considérablement moins – avec 5,1 L/100km contre 7,9 L/100km pour le Ford Transit Transporter. Cela représente environ 2,8 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Renault Kangoo Compact Van se montre légèrement plus efficient – avec 18,7 kWh/100km contre 21,3 kWh/100km pour le Ford Transit Transporter. L’écart atteint environ 2,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Transit Transporter offre sensiblement plus d’autonomie – jusqu’à 402 km, soit environ 112 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Ford Transit Transporter développe largement plus de puissance – 269 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 147 CH ch.
En vitesse maximale, le Renault Kangoo Compact Van se montre visiblement plus rapide – il atteint 176 km/h, tandis que le Ford Transit Transporter se limite à 120 km/h. L’écart atteint environ 56 km/h.
On observe également un écart de couple : le Ford Transit Transporter délivre visiblement plus de couple, avec 430 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 160 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Ford Transit Transporter propose plus de places – 6 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est clairement plus léger – 1 493 kg contre 2 074 kg. L’écart atteint environ 581 kg.
Avec les sièges rabattus, le Ford Transit Transporter propose significativement plus de capacité – jusqu’à 14 100 L, soit environ 9 200 L de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Concernant la charge utile, le Ford Transit Transporter offre de loin plus – 2 607 kg contre 901 kg. Cela représente environ 1 706 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Transit Transporter laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Transit, ou simplement le Transit, s'impose comme l'allié fiable des pros qui veulent transporter du sérieux sans se prendre la tête. Avec des espaces modulables, une conduite rassurante et une finition pensée pour le quotidien, il joue la carte de l'efficacité avec une pincée de style — parfait pour ceux qui veulent bosser mieux et avec un peu de classe.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
47 000 - 85 800 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
7,9 - 10,3 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
21,3 - 32 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
247 - 402 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
68 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 270 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
70 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
3 - 6
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
4
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
2 074 - 2 765 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
5 531 - 6 704 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
2 059 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
2 530 - 2 778 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
9 300 - 14 100 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
735 - 2 607 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
105 - 269 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
120 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
310 - 430 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
77 - 198 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1 996 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 019 - 2 024
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Renault
|