Comparez la puissance (269 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (47000 € vs 28500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Transit Transporter ou Nissan Townstar Compact Van ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Nissan Townstar Compact Van bénéficie d’un avantage significatif en matière de prix – il démarre à 28500 € , tandis que le Ford Transit Transporter commence à 47000 € . Cela représente une différence d’environ 18492 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Nissan Townstar Compact Van se contente de 6.60 L et se montre légèrement plus économe que le Ford Transit Transporter (7.90 L). Soit environ 1.30 L de différence tous les 100 km.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Nissan Townstar Compact Van : avec 18.50 kWh / 100 km, il se montre quelque peu plus efficient que le Ford Transit Transporter (21.30 kWh). L’écart est d’environ 2.80 kWh.
En matière d’autonomie électrique, le Ford Transit Transporter s’en sort remarquable mieux : jusqu’à 402 km, soit environ 113 km de plus que le Nissan Townstar Compact Van.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Ford Transit Transporter affiche un avantage clair – 269 CH contre 130 CH. Soit un gain d’environ 139 CH ch.
En vitesse maximale, le Nissan Townstar Compact Van fait perceptible mieux – il atteint 183 km/h, tandis que le Ford Transit Transporter plafonne à 120 km/h. L’écart est d’environ 63 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Transit Transporter tire significatif plus fort avec 430 Nm contre 245 Nm. L’écart est d’environ 185 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Places assises : Le Ford Transit Transporter offre quelque peu plus de places – 6 contre 5.
En poids à vide, le Nissan Townstar Compact Van est convaincant plus léger – 1399 kg contre 2074 kg. L’écart est d’environ 675 kg.
En capacité de chargement maximale, le Ford Transit Transporter s’en sort net mieux – jusqu’à 14100 L, soit environ 9200 L de plus que le Nissan Townstar Compact Van.
En charge utile, le Ford Transit Transporter significatif l’emporte – 2607 kg contre 775 kg. Soit environ 1832 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Transit Transporter laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Transit, ou simplement le Transit, s'impose comme l'allié fiable des pros qui veulent transporter du sérieux sans se prendre la tête. Avec des espaces modulables, une conduite rassurante et une finition pensée pour le quotidien, il joue la carte de l'efficacité avec une pincée de style — parfait pour ceux qui veulent bosser mieux et avec un peu de classe.
détailsLe Nissan Townstar, ou simplement le Townstar, joue la carte du fourgon compact malin en offrant une silhouette soignée et une modularité pensée pour la vie urbaine. Agréable à conduire et pratique au quotidien, il séduit les professionnels qui veulent un compagnon de travail sérieux sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
47000 - 85800 €
|
Prix
28500 - 46900 €
|
|
Consommation L/100km
7.9 - 10.3 L
|
Consommation L/100km
6.6 - 7 L
|
|
Consommation kWh/100km
21.3 - 32 kWh
|
Consommation kWh/100km
18.5 - 20.9 kWh
|
|
Autonomie Électrique
247 - 402 km
|
Autonomie Électrique
263 - 289 km
|
|
Capacité de la Batterie
68 kWh
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
0 - 270 g/km
|
CO2
0 - 159 g/km
|
|
Capacité du réservoir
70 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
3 - 6
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
4
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
2074 - 2765 kg
|
Poids à vide
1399 - 1908 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
5531 - 6704 mm
|
Longueur
4488 - 4910 mm
|
|
Largeur
2059 mm
|
Largeur
1860 mm
|
|
Hauteur
2530 - 2778 mm
|
Hauteur
1822 - 1854 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
9300 - 14100 L
|
Capacité maximale du coffre
3100 - 4900 L
|
|
Charge utile
735 - 2607 kg
|
Charge utile
537 - 775 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
105 - 269 CH
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
120 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 183 km/h
|
|
Couple
310 - 430 Nm
|
Couple
240 - 245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
77 - 198 kW
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
|
Cylindrée
1996 cm3
|
Cylindrée
1332 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2019 - 2024
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
F, E, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Nissan
|
Disponible en Traction Avant, Propulsion ou Traction Intégrale.