Comparez la puissance (286 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (53 800 € vs 44 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Tourneo Custom ou Skoda Kodiaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Skoda Kodiaq se montre nettement moins cher – il démarre à 44 600 € , tandis que le Ford Tourneo Custom commence à 53 800 € . Cela représente une différence d’environ 9 259 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme considérablement moins – avec 1,5 L/100km contre 4,1 L/100km pour le Ford Tourneo Custom. Cela représente environ 2,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Tourneo Custom offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 339 km, soit environ 217 km de plus que le Skoda Kodiaq.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Tourneo Custom développe marginalement plus de puissance – 286 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 21 CH ch.
On observe également un écart de couple : le Ford Tourneo Custom délivre clairement plus de couple, avec 630 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 230 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Ford Tourneo Custom propose plus de places – 8 contre 5.
Pour le poids à vide, le Skoda Kodiaq est largement plus léger – 1 684 kg contre 2 453 kg. L’écart atteint environ 769 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre marginalement plus d’espace – 910 L contre 819 L. L’écart atteint environ 91 L.
Avec les sièges rabattus, le Skoda Kodiaq propose nettement plus de capacité – jusqu’à 2 105 L, soit environ 751 L de plus que le Ford Tourneo Custom.
Concernant la charge utile, le Ford Tourneo Custom offre nettement plus – 847 kg contre 563 kg. Cela représente environ 284 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Tourneo Custom garde une légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Tourneo Custom joue la carte du pratique sans oublier le style : intérieur modulable, finitions soignées et un niveau de confort qui simplifie clairement la vie à bord. Sur la route il se montre posé et rassurant, parfait pour les familles comme pour les professionnels qui veulent transporter du monde sans se prendre la tête.
détailsLe Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
53 800 - 82 000 €
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
|
Consommation L/100km
4,1 - 8,6 L/100km
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
24,1 - 26,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
49 - 339 km
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
11,8 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 226 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 - 63 L
|
Capacité du réservoir
58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Bus
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
8
|
Sièges
5
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 453 - 2 707 kg
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
|
Capacité du coffre
672 - 819 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
5 050 - 5 450 mm
|
Longueur
4 758 mm
|
|
Largeur
2 032 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
1 958 - 1 959 mm
|
Hauteur
1 679 - 1 683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 045 - 1 354 L
|
Capacité maximale du coffre
2 105 L
|
|
Charge utile
620 - 847 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
136 - 286 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
226 km/h
|
|
Couple
360 - 630 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
100 - 210 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1 996 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B, C, A
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|