Comparez la puissance (286 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (53 800 € vs 32 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Tourneo Custom ou Mercedes EQT ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mercedes EQT se montre largement moins cher – il démarre à 32 700 € , tandis que le Ford Tourneo Custom commence à 53 800 € . Cela représente une différence d’environ 21 145 €.
Concernant la consommation électrique, le Mercedes EQT se montre clairement plus efficient – avec 19,5 kWh/100km contre 24,1 kWh/100km pour le Ford Tourneo Custom. L’écart atteint environ 4,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Tourneo Custom offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 339 km, soit environ 61 km de plus que le Mercedes EQT.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Tourneo Custom développe largement plus de puissance – 286 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 164 CH ch.
On observe également un écart de couple : le Ford Tourneo Custom délivre significativement plus de couple, avec 630 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 385 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Ford Tourneo Custom propose plus de places – 8 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mercedes EQT est clairement plus léger – 1 925 kg contre 2 453 kg. L’écart atteint environ 528 kg.
Du côté du coffre, le Ford Tourneo Custom offre visiblement plus d’espace – 819 L contre 551 L. L’écart atteint environ 268 L.
Avec les sièges rabattus, le Mercedes EQT propose visiblement plus de capacité – jusqu’à 1 979 L, soit environ 625 L de plus que le Ford Tourneo Custom.
Concernant la charge utile, le Ford Tourneo Custom offre clairement plus – 847 kg contre 531 kg. Cela représente environ 316 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Tourneo Custom est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Tourneo Custom joue la carte du pratique sans oublier le style : intérieur modulable, finitions soignées et un niveau de confort qui simplifie clairement la vie à bord. Sur la route il se montre posé et rassurant, parfait pour les familles comme pour les professionnels qui veulent transporter du monde sans se prendre la tête.
détailsLa Mercedes EQT joue la carte de l'élégance utilitaire, transformant le format fourgonnette en un compagnon urbain raffiné qui séduit autant les familles que les professionnels en mouvement. Douce, bien équipée et pleine d'astuces pratiques, elle apporte le confort et le prestige de l'étoile sans sacrifier la fonctionnalité — autrement dit, la polyvalence avec le sourire.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
53 800 - 82 000 €
|
Prix
32 700 - 37 800 €
|
|
Consommation L/100km
4,1 - 8,6 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
24,1 - 26,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
19,5 - 20,8 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
49 - 339 km
|
Autonomie Électrique
265 - 278 km
|
|
Capacité de la Batterie
11,8 kWh
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
0 - 226 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 - 63 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Bus
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
8
|
Sièges
5
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 453 - 2 707 kg
|
Poids à vide
1 925 - 2 023 kg
|
|
Capacité du coffre
672 - 819 L
|
Capacité du coffre
242 - 551 L
|
|
Longueur
5 050 - 5 450 mm
|
Longueur
4 498 - 4 922 mm
|
|
Largeur
2 032 mm
|
Largeur
1 859 mm
|
|
Hauteur
1 958 - 1 959 mm
|
Hauteur
1 819 - 1 830 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 045 - 1 354 L
|
Capacité maximale du coffre
1 979 L
|
|
Charge utile
620 - 847 kg
|
Charge utile
457 - 531 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable, Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
136 - 286 CH
|
Puissance (ch)
122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
12,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
|
Couple
360 - 630 Nm
|
Couple
245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
100 - 210 kW
|
Puissance (kW)
90 kW
|
|
Cylindrée
1 996 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
Année du Modèle
2 023 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B, C, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mercedes-Benz
|