Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Ranger vs VW Passat – Performances, autonomie & efficience comparées
Quotidien, famille ou longs trajets – voici où les différences apparaissent.
Découvre si Ford Ranger ou VW Passat s’adapte le mieux à ton style de vie.
Ranger
@ media.ford.com
Coûts et efficience :
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
VW Passat bénéficie d’un avantage remarquable en matière de prix – il démarre à 42000 €, tandis que le Ford Ranger commence à 50500 €. Cela représente une différence d’environ 8443 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : VW Passat se contente de 0.30 L et se montre clair plus économe que le Ford Ranger (3.10 L). Soit environ 2.80 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le VW Passat s’en sort clair mieux : jusqu’à 133 km, soit environ 91 km de plus que le Ford Ranger.
Passat
@ volkswagen-newsroom.com
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Ford Ranger affiche un avantage presque imperceptible – 292 CH contre 272 CH. Soit un gain d’environ 20 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le VW Passat est perceptible plus rapide – il réalise le sprint en 5.80 s, contre 7.90 s pour le Ford Ranger. Soit environ 2.10 s d’écart.
En vitesse maximale, le VW Passat fait nettement visible mieux – il atteint 250 km/h, tandis que le Ford Ranger plafonne à 190 km/h. L’écart est d’environ 60 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Ranger tire clair plus fort avec 697 Nm contre 400 Nm. L’écart est d’environ 297 Nm.
Ranger
@ media.ford.com
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le VW Passat est nettement visible plus léger – 1573 kg contre 2082 kg. L’écart est d’environ 509 kg.
En charge utile, le Ford Ranger clair l’emporte – 1108 kg contre 577 kg. Soit environ 531 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le VW Passat s’avère est largement supérieur et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le VW Passat est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 42 000 €
VW Passat
Ford Ranger
Le Ford Ranger incarne l'alliance parfaite entre robustesse et polyvalence, faisant de lui un choix incontournable pour les amateurs de pick-up. Son design audacieux, combiné à une technologie de pointe, offre une expérience de conduite remarquable tant sur la route qu'en dehors. À l'intérieur, le confort et la fonctionnalité sont au rendez-vous, avec un espace généreux et des équipements modernes qui répondent aux besoins des conducteurs exigeants.
détails
@ media.ford.com
@ media.ford.com
VW Passat
La Passat reste la berline familiale qui joue la carte du sérieux avec élégance, offrant un confort feutré et une présentation intérieure qui parle davantage de qualité que de prétention. Parfaite pour ceux qui cherchent une voiture fiable et sans fioritures, elle se conduit avec aplomb et un soupçon d'humour discret pour avaler les kilomètres sans faire de vagues.
détails
@ volkswagen-newsroom.com
@ volkswagen-newsroom.com
@ volkswagen-newsroom.com
@ volkswagen-newsroom.com
Ford Ranger
VW Passat
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50500 - 102300 €
|
Prix
42000 - 68800 €
|
|
Consommation L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Consommation L/100km
0.3 - 8 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
124 - 133 km
|
|
Capacité de la Batterie
11.80 kWh
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
7 - 181 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
45 - 66 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
2 - 4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2082 - 2511 kg
|
Poids à vide
1573 - 1858 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
510 - 690 L
|
|
Longueur
5370 - 5420 mm
|
Longueur
4917 mm
|
|
Largeur
1918 - 1968 mm
|
Largeur
1849 mm
|
|
Hauteur
1868 - 1922 mm
|
Hauteur
1521 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1770 - 1920 L
|
|
Charge utile
676 - 1108 kg
|
Charge utile
501 - 577 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
170 - 292 CH
|
Puissance (ch)
122 - 272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.9 - 12.1 s
|
Accélération 0-100km/h
5.8 - 10.7 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
212 - 250 km/h
|
|
Couple
405 - 697 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
125 - 215 kW
|
Puissance (kW)
90 - 200 kW
|
|
Cylindrée
1996 - 2993 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G, D, E
|
|
Marque
Ford
|
Marque
VW
|
Quels types de transmission sont disponibles pour le Ford Ranger ?
Le Ford Ranger est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.