VS

Ford Ranger vs VW Caddy Compact Van comparatif

Comparez la puissance (281 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 30 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou VW Caddy Compact Van ?

Ford Ranger vs VW Caddy Compact Van : les principales différences

Ford Ranger

  • significativement plus de puissance
détails

VW Caddy Compact Van

  • de loin moins cher
  • significativement plus économe
  • de loin plus d’autonomie
  • significativement plus léger
détails

Place aux faits : les différences techniques en détail

Ranger

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Côté prix, le VW Caddy Compact Van se montre de loin moins cher – il démarre à 30 400 € , tandis que le Ford Ranger commence à 57 000 € . Cela représente une différence d’environ 26 609 €.

Pour la consommation de carburant, le VW Caddy Compact Van consomme significativement moins – avec 0,5 L/100km contre 3,1 L/100km pour le Ford Ranger. Cela représente environ 2,6 L/100km.

En termes d’autonomie, le VW Caddy Compact Van offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 120 km, soit environ 78 km de plus que le Ford Ranger.

Caddy Compact Van

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le Ford Ranger développe significativement plus de puissance281 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 131 CH ch.

On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre considérablement plus de couple, avec 697 Nm contre 320 Nm. La différence atteint environ 377 Nm.

Ranger

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Concernant les places assises, le Ford Ranger propose plus de places – 5 contre 2.

Pour le poids à vide, le VW Caddy Compact Van est significativement plus léger – 1 442 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 963 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre visiblement plus – 989 kg contre 759 kg. Cela représente environ 230 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le VW Caddy Compact Van remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 30 400 €
Caddy Compact Van

VW Caddy Compact Van

  • Type de moteur Essence, Diesel, Hybride rechargeable
  • Transmission Manuelle, Automatique
  • Type de Traction Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 102 - 150 CH
  • Consommation L/100km 0,5 - 6,8 L/100km
  • Autonomie Électrique 117 - 120 km
Ford Ranger
VW Caddy Compact Van

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Ranger

Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.

détails

VW Caddy Compact Van

Le VW Caddy impose sa personnalité sans grand artifice: compact, malin et franchement pratique pour qui vit entre chantier et centre-ville. Son habitacle modulable et sa conduite rassurante rendent chaque trajet simple et efficace — parfait pour les professionnels qui veulent bosser sans se prendre la tête.

détails
Ford Ranger
VW Caddy Compact Van

Coûts et Consommation

Prix
57 000 - 67 700 €
Prix
30 400 - 49 800 €
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
Consommation L/100km
0,5 - 6,8 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
42 km
Autonomie Électrique
117 - 120 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
CO2
70 - 265 g/km
CO2
11 - 154 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
50 L

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Pick-up
Type de Carrosserie
Fourgon
Sièges
4 - 5
Sièges
2
Portes
-
Portes
4 - 5
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
Poids à vide
1 442 - 1 818 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
-
Longueur
-
Longueur
4 500 - 4 853 mm
Largeur
1 918 mm
Largeur
1 855 mm
Hauteur
-
Hauteur
1 819 - 1 823 mm
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
3 100 - 3 700 L
Charge utile
845 - 989 kg
Charge utile
628 - 759 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Diesel, Hybride rechargeable
Type de moteur
Essence, Diesel, Hybride rechargeable
Transmission
Automatique
Transmission
Manuelle, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Puissance (ch)
240 - 281 CH
Puissance (ch)
102 - 150 CH
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
Accélération 0-100km/h
-
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
175 - 186 km/h
Couple
600 - 697 Nm
Couple
220 - 320 Nm
Nombre de Cylindres
4 - 6
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
177 - 207 kW
Puissance (kW)
75 - 110 kW
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2024
Classe d’Efficacité CO2
G, B
Classe d’Efficacité CO2
E, B
Marque
Ford
Marque
VW
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.