Comparez la puissance (281 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 32 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou VW Caddy ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le VW Caddy se montre significativement moins cher – il démarre à 32 700 € , tandis que le Ford Ranger commence à 57 000 € . Cela représente une différence d’environ 24 329 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Caddy consomme significativement moins – avec 0,5 L/100km contre 3,1 L/100km pour le Ford Ranger. Cela représente environ 2,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le VW Caddy offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 121 km, soit environ 79 km de plus que le Ford Ranger.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Ranger développe significativement plus de puissance – 281 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 131 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Ranger se montre sensiblement plus rapide – avec 8,7 s, contre 11,4 s pour le VW Caddy. L’écart est d’environ 2,7 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre largement plus de couple, avec 697 Nm contre 320 Nm. La différence atteint environ 377 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le VW Caddy propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le VW Caddy est significativement plus léger – 1 575 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 830 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre sensiblement plus – 989 kg contre 710 kg. Cela représente environ 279 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Caddy remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détailsLe Caddy joue la carte de la polyvalence: pratique et modulable, il transforme les trajets du quotidien en mission accomplie sans fanfaronnade. Idéal pour les familles débordées ou les pros qui veulent un véhicule malin, il mêle confort et sérieux avec une touche d’humour utilitaire.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
57 000 - 67 700 €
|
Prix
32 700 - 54 000 €
|
|
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
|
Consommation L/100km
0,5 - 6,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
116 - 121 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
|
CO2
70 - 265 g/km
|
CO2
10 - 165 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
|
Poids à vide
1 575 - 1 998 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 500 - 4 853 mm
|
|
Largeur
1 918 mm
|
Largeur
1 855 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 819 - 1 860 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
2 556 - 3 700 L
|
|
Charge utile
845 - 989 kg
|
Charge utile
501 - 710 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
240 - 281 CH
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
11,4 - 14 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
173 - 186 km/h
|
|
Couple
600 - 697 Nm
|
Couple
220 - 320 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
177 - 207 kW
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
|
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
VW
|