VS

Ford Ranger vs Mazda 2 comparatif

Comparez la puissance (281 CH vs 115 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 16 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Mazda 2 ?

Ford Ranger vs Mazda 2 : les principales différences

Ford Ranger

  • de loin plus de puissance
  • de loin plus économe
  • très légèrement plus rapide de 0 à 100 km/h
détails

Mazda 2

3,7 (1 Avis)
noter
  • significativement moins cher
  • largement plus léger
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Ranger

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Mazda 2 se montre significativement moins cher – il démarre à 16 700 € , tandis que le Ford Ranger commence à 57 000 € . Cela représente une différence d’environ 40 258 €.

Pour la consommation de carburant, le Ford Ranger consomme de loin moins – avec 3,1 L/100km contre 4,7 L/100km pour le Mazda 2. Cela représente environ 1,6 L/100km.

2

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Ford Ranger développe de loin plus de puissance281 CH contre 115 CH. L’écart atteint environ 166 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Ranger se montre très légèrement plus rapide – avec 8,7 s, contre 9,1 s pour le Mazda 2. L’écart est d’environ 0,4 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre considérablement plus de couple, avec 697 Nm contre 151 Nm. La différence atteint environ 546 Nm.

Ranger

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Mazda 2 est largement plus léger – 1 099 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 1 306 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre considérablement plus – 989 kg contre 437 kg. Cela représente environ 552 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Ford Ranger domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 57 000 €
Ranger

Ford Ranger

  • Type de moteur : Diesel, Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 240 - 281 CH
  • Consommation L/100km : 3,1 - 10,1 L/100km
  • Autonomie Électrique : 42 km
Ford Ranger
Mazda 2

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Ranger

Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.

détails

Mazda 2

La Mazda 2 joue la citadine rieuse : compacte, vive et étonnamment maline, elle transforme les trajets urbains en petits moments de plaisir au volant. Son intérieur soigné et son ergonomie pensée pour la vie de tous les jours séduisent ceux qui veulent du style sans prise de tête, tout en restant pratique.

détails
Ford Ranger
Mazda 2

Coûts et Consommation

Prix
57 000 - 67 700 €
Prix
16 700 - 25 500 €
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
Consommation L/100km
4,7 - 5,4 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
42 km
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
70 - 265 g/km
CO2
107 - 122 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
44 L

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Pick-Up
Type de Carrosserie
Hayon
Sièges
4 - 5
Sièges
5
Portes
-
Portes
5
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
Poids à vide
1 099 - 1 120 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
280 L
Longueur
-
Longueur
4 080 mm
Largeur
1 918 mm
Largeur
1 695 mm
Hauteur
-
Hauteur
1 515 mm
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
950 L
Charge utile
845 - 989 kg
Charge utile
420 - 437 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence
Transmission
Automatique
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
240 - 281 CH
Puissance (ch)
75 - 115 CH
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
Accélération 0-100km/h
9,1 - 12,1 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
171 - 200 km/h
Couple
600 - 697 Nm
Couple
143 - 151 Nm
Nombre de Cylindres
4 - 6
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
177 - 207 kW
Puissance (kW)
55 - 85 kW
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3
Cylindrée
1 496 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2023
Classe d’Efficacité CO2
G, B
Classe d’Efficacité CO2
C, D
Marque
Ford
Marque
Mazda
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.