Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Ranger vs Mazda 2 – Quel est le meilleur deal ?
Deux voitures, un duel : Ford Ranger affronte Mazda 2.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
Ranger
@ media.ford.com
Coûts et efficience :
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Mazda 2 bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 16700 €, tandis que le Ford Ranger commence à 50500 €. Cela représente une différence d’environ 33754 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Ford Ranger se contente de 3.10 L et se montre convaincant plus économe que le Mazda 2 (4.70 L). Soit environ 1.60 L de différence tous les 100 km.
2
@ de.mazda-press.com
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Ford Ranger affiche un avantage significatif – 292 CH contre 115 CH. Soit un gain d’environ 177 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Ranger est modérément plus rapide – il réalise le sprint en 7.90 s, contre 9.10 s pour le Mazda 2. Soit environ 1.20 s d’écart.
En vitesse maximale, le Mazda 2 fait à peine sensible mieux – il atteint 200 km/h, tandis que le Ford Ranger plafonne à 190 km/h. L’écart est d’environ 10 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Ranger tire clair plus fort avec 697 Nm contre 151 Nm. L’écart est d’environ 546 Nm.
Ranger
@ media.ford.com
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Mazda 2 est net plus léger – 1099 kg contre 2082 kg. L’écart est d’environ 983 kg.
En charge utile, le Ford Ranger convaincant l’emporte – 1108 kg contre 437 kg. Soit environ 671 kg de différence.
Qui sort vainqueur du duel ?
Au final, le Ford Ranger se révèle remporte le duel de manière nette et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
dès env. 50 500 €
Ford Ranger
Ford Ranger
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détails
@ media.ford.com
@ media.ford.com
Mazda 2
La Mazda 2 joue la citadine rieuse : compacte, vive et étonnamment maline, elle transforme les trajets urbains en petits moments de plaisir au volant. Son intérieur soigné et son ergonomie pensée pour la vie de tous les jours séduisent ceux qui veulent du style sans prise de tête, tout en restant pratique.
détails
@ de.mazda-press.com
@ de.mazda-press.com
@ de.mazda-press.com
@ de.mazda-press.com
@ de.mazda-press.com
Ford Ranger
Mazda 2
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50500 - 102300 €
|
Prix
16700 - 25500 €
|
|
Consommation L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Consommation L/100km
4.7 - 5.4 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
11.80 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
107 - 122 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
44 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
2 - 4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2082 - 2511 kg
|
Poids à vide
1099 - 1120 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
280 L
|
|
Longueur
5370 - 5420 mm
|
Longueur
4080 mm
|
|
Largeur
1918 - 1968 mm
|
Largeur
1695 mm
|
|
Hauteur
1868 - 1922 mm
|
Hauteur
1515 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
950 L
|
|
Charge utile
676 - 1108 kg
|
Charge utile
420 - 437 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
170 - 292 CH
|
Puissance (ch)
75 - 115 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.9 - 12.1 s
|
Accélération 0-100km/h
9.1 - 12.1 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
171 - 200 km/h
|
|
Couple
405 - 697 Nm
|
Couple
143 - 151 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
125 - 215 kW
|
Puissance (kW)
55 - 85 kW
|
|
Cylindrée
1996 - 2993 cm3
|
Cylindrée
1496 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
Année du Modèle
2023
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mazda
|
Quels types de transmission sont disponibles pour le Ford Ranger ?
Le Ford Ranger est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.