VS

Ford Ranger vs Kia XCeed comparatif

Comparez la puissance (281 CH vs 180 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 27 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Kia XCeed ?

Ford Ranger vs Kia XCeed : les principales différences

Ford Ranger

  • visiblement plus de puissance
  • largement plus économe
détails

Kia XCeed

4,5 (3 Avis)
noter
  • largement moins cher
  • presque pas plus rapide de 0 à 100 km/h
  • largement plus léger
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Ranger

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

Côté prix, le Kia XCeed se montre largement moins cher – il démarre à 27 200 € , tandis que le Ford Ranger commence à 57 000 € . Cela représente une différence d’environ 29 771 €.

Pour la consommation de carburant, le Ford Ranger consomme largement moins – avec 3,1 L/100km contre 6,3 L/100km pour le Kia XCeed. Cela représente environ 3,2 L/100km.

XCeed

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le Ford Ranger développe visiblement plus de puissance281 CH contre 180 CH. L’écart atteint environ 101 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Kia XCeed se montre presque pas plus rapide – avec 8,5 s, contre 8,7 s pour le Ford Ranger. L’écart est d’environ 0,2 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre considérablement plus de couple, avec 697 Nm contre 265 Nm. La différence atteint environ 432 Nm.

Ranger

Espace et usage au quotidien :

Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Kia XCeed est largement plus léger – 1 351 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 1 054 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre significativement plus – 989 kg contre 485 kg. Cela représente environ 504 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Ford Ranger laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 57 000 €
Ranger

Ford Ranger

  • Type de moteur Diesel, Hybride rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 240 - 281 CH
  • Consommation L/100km 3,1 - 10,1 L/100km
  • Autonomie Électrique 42 km
Ford Ranger
Kia XCeed

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Ranger

Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.

détails

Kia XCeed

La Kia XCeed adopte le style crossover avec panache tout en conservant l'agrément de conduite d'une compacte bien née. Pratique, bien équipée et suffisamment vive pour dynamiser les trajets quotidiens, elle s'adresse à ceux qui veulent du caractère sans se compliquer la vie — une vraie copine de ville qui sait aussi partir à l'aventure.

détails
Ford Ranger
Kia XCeed

Coûts et Consommation

Prix
57 000 - 67 700 €
Prix
27 200 - 38 800 €
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
Consommation L/100km
6,3 - 6,8 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
42 km
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
70 - 265 g/km
CO2
143 - 155 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Pick-up
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
4 - 5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
Poids à vide
1 351 - 1 419 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
380 - 426 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 918 mm
Largeur
1 826 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
845 - 989 kg
Charge utile
471 - 485 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Diesel, Hybride rechargeable
Type de moteur
Essence, Hybride léger essence
Transmission
Automatique
Transmission
Manuelle, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
240 - 281 CH
Puissance (ch)
115 - 180 CH
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
Accélération 0-100km/h
8,5 - 12,2 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
600 - 697 Nm
Couple
200 - 265 Nm
Nombre de Cylindres
4 - 6
Nombre de Cylindres
3 - 4
Puissance (kW)
177 - 207 kW
Puissance (kW)
85 - 132 kW
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3
Cylindrée
998 - 1 598 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2 025 - 2 026
Classe d’Efficacité CO2
G, B
Classe d’Efficacité CO2
E
Marque
Ford
Marque
Kia
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.