VS

Ford Puma vs Volvo XC40 comparatif

Comparez la puissance (168 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 49 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Volvo XC40 ?

Ford Puma vs Volvo XC40 : les principales différences

Ford Puma

3 (11 Avis)
noter
  • significativement moins cher
  • clairement plus économe
  • à peine plus rapide de 0 à 100 km/h
  • sensiblement plus léger
détails

Volvo XC40

4,9 (8 Avis)
noter
  • plutôt plus de puissance
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Puma

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

Côté prix, le Ford Puma se montre significativement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Volvo XC40 commence à 49 300 € . Cela représente une différence d’environ 21 166 €.

Pour la consommation de carburant, le Ford Puma consomme clairement moins – avec 5,4 L/100km contre 6,5 L/100km pour le Volvo XC40. Cela représente environ 1,1 L/100km.

XC40

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Volvo XC40 développe plutôt plus de puissance197 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 29 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre à peine plus rapide – avec 7,4 s, contre 7,6 s pour le Volvo XC40. L’écart est d’environ 0,2 s.

On observe également un écart de couple : le Volvo XC40 délivre très légèrement plus de couple, avec 300 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 10 Nm.

Puma

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Ford Puma est sensiblement plus léger – 1 316 kg contre 1 688 kg. L’écart atteint environ 372 kg.

Concernant la charge utile, le Volvo XC40 offre quelque peu plus – 532 kg contre 469 kg. Cela représente environ 63 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 28 100 €
Puma

Ford Puma

  • Type de moteur Hybride Léger Essence, Électrique
  • Transmission Manuel, Automatique
  • Type de Traction Traction Avant
  • Puissance (ch) 125 - 168 CH
  • Consommation L/100km 5,4 - 5,9 L/100km
  • Consommation kWh/100km 13 - 13,9 kWh/100km
  • Autonomie Électrique 404 - 417 km
Ford Puma
Volvo XC40

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Puma

La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.

détails

Volvo XC40

La Volvo XC40 se distingue par un design compact et élégant qui allie praticité urbaine et raffinement scandinave. À l'intérieur, elle offre une habitabilité soignée, des matériaux de qualité et une ergonomie pensée pour rendre chaque trajet simple et agréable.

détails
Ford Puma
Volvo XC40

Coûts et Consommation

Prix
28 100 - 42 800 €
Prix
49 300 - 54 200 €
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Consommation L/100km
6,5 L/100km
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
404 - 417 km
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 - 135 g/km
CO2
148 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
Poids à vide
1 688 kg
Capacité du coffre
456 - 523 L
Capacité du coffre
-
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 805 mm
Largeur
1 863 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
367 - 469 kg
Charge utile
532 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
Type de moteur
Hybride Léger Essence
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
125 - 168 CH
Puissance (ch)
163 - 197 CH
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
Accélération 0-100km/h
7,6 - 8,6 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
170 - 290 Nm
Couple
265 - 300 Nm
Nombre de Cylindres
3
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
92 - 124 kW
Puissance (kW)
120 - 145 kW
Cylindrée
999 cm3
Cylindrée
1 969 cm3

Général

Année du Modèle
2 025 - 2 026
Année du Modèle
2026
Classe d’Efficacité CO2
D, A
Classe d’Efficacité CO2
E
Marque
Ford
Marque
Volvo
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.