Quotidien, famille ou longs trajets – voici où les différences apparaissent.
Découvre si Ford Puma ou Renault Arkana s’adapte le mieux à ton style de vie.
Dans le monde en constante évolution des SUV compacts, la concurrence est féroce. Aujourd'hui, nous comparons deux prétendants majeurs : la Ford Puma et la Renault Arkana. Ces deux véhicules, bien que similaires dans leur esprit innovant, diffèrent par leurs caractéristiques techniques et leurs expériences de conduite.
La Ford Puma propose une gamme de moteurs essence semi-hybrides (MHEV) et électriques, offrant divers niveaux de puissance allant de 125 à 168 chevaux. La consommation de carburant varie entre 5,4 et 6 litres aux 100 km, tandis que la consommation électrique oscille entre 13,1 et 13,7 kWh/100 km, avec une autonomie sur route électrique jusqu'à 376 km.
En comparaison, la Renault Arkana est disponible avec des motorisations hybrides complètes et essence semi-hybrides, avec des puissances allant jusqu'à 158 chevaux. La consommation de carburant est légèrement plus efficace, entre 4,7 et 6 litres aux 100 km grâce à sa technologie hybride évoluée.
La Ford Puma offre une variété de transmissions comprenant une boîte manuelle et des options automatiques à double embrayage. Cette diversité permet aux conducteurs de choisir une expérience de conduite personnalisée et dynamique.
La Renault Arkana, quant à elle, mise sur la simplicité avec une gamme entièrement automatique, alliant confort de conduite et facilité d'utilisation.
Côté espace, la Ford Puma propose un coffre de 456 à 523 litres, ce qui la rend très pratique pour un usage familial ou les voyages du quotidien. Son poids à vide plus léger, entre 1316 kg et 1563 kg, contribue à une consommation plus optimisée.
La Renault Arkana, avec un coffre légèrement plus grand de 480 à 513 litres et une capacité de charge utile jusqu'à 465 kg, offre un bel équilibre entre espace et confort. Son empattement plus long et sa largeur supplémentaire garantissent une meilleure stabilité et un espace interne plus généreux.
La Ford Puma se distingue par son design compact et ses lignes élégantes. Elle intègre des technologies de pointe, notamment des systèmes de conduite semi-autonome et un tableau de bord numérique impressionnant.
De son côté, la Renault Arkana arbore une silhouette élégante et sportive avec un toit incliné semblable à un coupé. Ses innovations comprennent un système multimédia sophistiqué et une connectivité étendue pour une expérience utilisateur moderne et intuitive.
En résumé, la Ford Puma et la Renault Arkana captivent chacune à leur manière. La Puma séduira ceux qui recherchent une performance dynamique avec des options motorisées variées, tandis que l'Arkana plaira à ceux en quête d'un mélange harmonieux entre technologie de pointe et efficacité énergétique. Le choix entre ces deux SUV dépendra donc des priorités personnelles : performance sportive ou efficacité raffinée.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Ford Puma bénéficie d’un avantage légèrement en matière de prix – il démarre à 29100 €, tandis que le Renault Arkana commence à 33500 €. Cela représente une différence d’environ 4336 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Renault Arkana se contente de 4.70 L et se montre un peu plus économe que le Ford Puma (5.40 L). Soit environ 0.70 L de différence tous les 100 km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Ford Puma affiche un avantage modérément – 168 CH contre 143 CH. Soit un gain d’environ 25 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Puma est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 7.40 s, contre 10.80 s pour le Renault Arkana. Soit environ 3.40 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Puma fait quelque peu mieux – il atteint 210 km/h, tandis que le Renault Arkana plafonne à 172 km/h. L’écart est d’environ 38 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Puma tire remarquable plus fort avec 290 Nm contre 205 Nm. L’écart est d’environ 85 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Puma est légèrement plus léger – 1316 kg contre 1510 kg. L’écart est d’environ 194 kg.
En volume de coffre, le Ford Puma offre faible plus d’espace – 523 L contre 480 L. La différence est d’environ 43 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Puma s’en sort minime mieux – jusqu’à 1283 L, soit environ 20 L de plus que le Renault Arkana.
En charge utile, le Ford Puma faible l’emporte – 469 kg contre 451 kg. Soit environ 18 kg de différence.
Le Ford Puma s’avère laisse peu de chances à son rival et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Ford Puma est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détails
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.
détails
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
@ Renault Group Media
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29100 - 42800 €
|
Prix
33500 - 37600 €
|
|
Consommation L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consommation L/100km
4.70 L
|
|
Consommation kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
361 - 376 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
43 kWh
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
106 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1316 - 1563 kg
|
Poids à vide
1510 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
480 L
|
|
Longueur
4186 - 4226 mm
|
Longueur
4568 mm
|
|
Largeur
1805 mm
|
Largeur
1821 mm
|
|
Hauteur
1550 - 1555 mm
|
Hauteur
1576 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1216 - 1283 L
|
Capacité maximale du coffre
1263 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
451 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
143 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
10.80 s
|
|
Vitesse Maximale
160 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
172 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
105 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Renault
|
Le Ford Puma est proposé avec Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España