Les deux modèles ont leurs atouts – mais lequel te convient le mieux ?
Compare directement performances, efficience, prix et espace : Nissan Qashqai ou Renault Arkana ?
Dans le monde des SUV compacts, le Nissan Qashqai et le Renault Arkana se distinguent par leurs caractéristiques innovantes et leurs performances impressionnantes. Cet article vise à comparer ces deux modèles en examinant leurs spécifications techniques, leur consommation de carburant, et les dernières innovations qu'ils offrent.
Le Nissan Qashqai mesure 4425 mm de long, 1835 mm de large et 1625 mm de haut. Son design moderne et élégant le rend attrayant pour les acheteurs de SUV. De l'autre côté, le Renault Arkana, légèrement plus long à 4568 mm, est aussi plus large avec 1821 mm et plus bas à 1576 mm. Ce dernier affiche également une silhouette dynamique, soulignant son orientation sportive.
Le Qashqai propose une gamme de moteurs, dont des versions essence MHEV et hybrides. Sa puissance varie de 140 à 190 chevaux, avec une consommation variant de 5,1 à 6,8 L/100 km. En comparaison, le Renault Arkana offre également des moteurs hybrides et MHEV, avec une puissance allant de 140 à 158 chevaux et une consommation impressionnante de 4,7 à 6 L/100 km. Lorsqu'il s'agit d'accélération, le Qashqai franchit le 0-100 km/h en un temps minimum de 7,9 secondes, tandis que le Arkana, avec son meilleur temps de 9,1 secondes, reste compétitif.
Le Qashqai propose plusieurs options de transmission, y compris une boîte manuelle et une transmission CVT, et peut être équipé en version traction avant ou intégrale. En revanche, l'Arkana est uniquement disponible avec une boîte automatique et en traction avant, ajoutant à sa facilité de conduite.
Les deux modèles intègrent des technologies de pointe. Le Nissan Qashqai, pour l'année modèle 2024, est équipé de systèmes avancés d'assistance à la conduite, comme le ProPILOT, qui offre une conduite semi-autonome. Le Renault Arkana, quant à lui, propose des aides à la conduite améliorées et un système d'infodivertissement moderne. Le choix entre ces technologies dépendra des attentes de l'utilisateur en matière de confort et de modernité.
Le Qashqai offre un espace de coffre de 504 L, tandis que l'Arkana propose une capacité variant de 480 à 513 L selon les configurations. Les passagers des deux véhicules bénéficient d'un espace de 5 places, garantissant confort et commodité.
Du point de vue de l'efficacité énergétique, le Qashqai se classe de E à D selon les versions, avec des émissions de CO2 qui varient entre 116 et 154 g/km. Le Renault Arkana, plus respectueux de l'environnement, se classe de C à D, avec des émissions de 106 à 135 g/km, ce qui peut séduire les conducteurs soucieux de l'impact environnemental.
En conclusion, le choix entre le Nissan Qashqai et le Renault Arkana dépend largement des préférences personnelles. Le Qashqai se distingue par sa puissance et ses performances dynamiques, tandis que l'Arkana brille par son efficacité énergétique et son design sportif. Les deux modèles représentent d'excellents choix dans le segment des SUV compacts, avec des caractéristiques qui répondent aux besoins variés des conducteurs.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Renault Arkana bénéficie d’un avantage minime en matière de prix – il démarre à 33500 €, tandis que le Nissan Qashqai commence à 35200 €. Cela représente une différence d’environ 1712 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Nissan Qashqai se contente de 4.50 L et se montre faible plus économe que le Renault Arkana (4.70 L). Soit environ 0.20 L de différence tous les 100 km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Nissan Qashqai affiche un avantage remarquable – 205 CH contre 143 CH. Soit un gain d’environ 62 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Nissan Qashqai est convaincant plus rapide – il réalise le sprint en 7.60 s, contre 10.80 s pour le Renault Arkana. Soit environ 3.20 s d’écart.
En vitesse maximale, le Nissan Qashqai fait quelque peu mieux – il atteint 206 km/h, tandis que le Renault Arkana plafonne à 172 km/h. L’écart est d’environ 34 km/h.
On note aussi une différence de couple : Nissan Qashqai tire clair plus fort avec 330 Nm contre 205 Nm. L’écart est d’environ 125 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Nissan Qashqai est faible plus léger – 1420 kg contre 1510 kg. L’écart est d’environ 90 kg.
En volume de coffre, le Nissan Qashqai offre presque imperceptible plus d’espace – 504 L contre 480 L. La différence est d’environ 24 L.
En capacité de chargement maximale, le Nissan Qashqai s’en sort légèrement mieux – jusqu’à 1447 L, soit environ 184 L de plus que le Renault Arkana.
En charge utile, le Nissan Qashqai modérément l’emporte – 520 kg contre 451 kg. Soit environ 69 kg de différence.
Au final, le Nissan Qashqai se révèle est largement supérieur et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
@ Nissan Motor Corporation
Le Qashqai reste un choix malin pour qui cherche un SUV compact capable de jongler entre ville et escapades, avec un style moderne et des lignes affirmées. Pour l'acheteur attentif, il propose le bon compromis entre praticité quotidienne et personnalité, sans effets de manche mais avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails
@ Nissan Motor Corporation
@ Nissan Motor Corporation
@ Nissan Motor Corporation
@ Nissan Motor Corporation
@ Nissan Motor Corporation
La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.
détails
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
|
@ Nissan Motor Corporation
|
@ Renault Group Media
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35200 - 47000 €
|
Prix
33500 - 37600 €
|
|
Consommation L/100km
4.5 - 6.8 L
|
Consommation L/100km
4.70 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
|
CO2
102 - 154 g/km
|
CO2
106 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1420 - 1665 kg
|
Poids à vide
1510 kg
|
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
Capacité du coffre
480 L
|
|
Longueur
4425 mm
|
Longueur
4568 mm
|
|
Largeur
1835 mm
|
Largeur
1821 mm
|
|
Hauteur
1625 mm
|
Hauteur
1576 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1422 - 1447 L
|
Capacité maximale du coffre
1263 L
|
|
Charge utile
466 - 520 kg
|
Charge utile
451 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
140 - 205 CH
|
Puissance (ch)
143 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.6 - 10.2 s
|
Accélération 0-100km/h
10.80 s
|
|
Vitesse Maximale
170 - 206 km/h
|
Vitesse Maximale
172 km/h
|
|
Couple
240 - 330 Nm
|
Couple
205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
103 - 151 kW
|
Puissance (kW)
105 kW
|
|
Cylindrée
1332 - 1498 cm3
|
Cylindrée
1598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Renault
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España