Comparez la puissance (168 CH vs 113 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 19 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Fiat Grande Panda ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Fiat Grande Panda se montre largement moins cher – il démarre à 19 100 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 8 985 €.
Pour la consommation de carburant, le Fiat Grande Panda consomme presque pas moins – avec 5,1 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 0,3 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre sensiblement plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 16,8 kWh/100km pour le Fiat Grande Panda. L’écart atteint environ 3,8 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre nettement plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 97 km de plus que le Fiat Grande Panda.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Puma développe sensiblement plus de puissance – 168 CH contre 113 CH. L’écart atteint environ 55 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre de loin plus rapide – avec 7,4 s, contre 11,2 s pour le Fiat Grande Panda. L’écart est d’environ 3,8 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Puma délivre nettement plus de couple, avec 290 Nm contre 205 Nm. La différence atteint environ 85 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Fiat Grande Panda est presque pas plus léger – 1 295 kg contre 1 316 kg. L’écart atteint environ 21 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Puma offre marginalement plus – 469 kg contre 453 kg. Cela représente environ 16 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détailsLa Panda joue la carte de la débrouillardise urbaine : compacte, vive et pleine de caractère, elle salue la routine quotidienne avec un sourire malicieux. Pratique et sans chichis, c’est la petite citadine qui préfère l’efficacité à la frime, parfaite pour ceux qui veulent en faire plus sans se prendre la tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
19 100 - 30 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,8 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
320 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 - 131 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
44 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 295 - 1 554 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
361 - 412 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
3 999 mm
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 763 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 598 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 366 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
353 - 453 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence, Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
100 - 113 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
11,2 - 11,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
122 - 205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
74 - 83 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Fiat
|