VS

Ford Mustang Convertible vs Volvo XC60 comparatif

Comparez la puissance (446 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (67000 € vs 57900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Mustang Convertible ou Volvo XC60 ?

Ford Mustang Convertible vs Volvo XC60 : les principales différences

Ford Mustang Convertible

  • faible plus léger

Volvo XC60

4.7 (5 Avis)
noter
  • quelque peu moins cher
  • à peine sensible plus de puissance
  • net plus économe
  • minime plus rapide de 0 à 100 km/h
  • nettement visible plus de volume de coffre

Place aux faits : les différences techniques en détail

Mustang Convertible

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Volvo XC60 bénéficie d’un avantage quelque peu en matière de prix – il démarre à 57900 € , tandis que le Ford Mustang Convertible commence à 67000 € . Cela représente une différence d’environ 9085 €.

La consommation de carburant révèle aussi un écart : Volvo XC60 se contente de 2.80 L et se montre net plus économe que le Ford Mustang Convertible (12.30 L). Soit environ 9.50 L de différence tous les 100 km.

XC60

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

En termes de puissance moteur, le Volvo XC60 affiche un avantage à peine sensible455 CH contre 446 CH. Soit un gain d’environ 9 CH ch.

En accélération de 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 est minime plus rapide – il réalise le sprint en 4.90 s, contre 5 s pour le Ford Mustang Convertible. Soit environ 0.10 s d’écart.

En vitesse maximale, le Ford Mustang Convertible fait clair mieux – il atteint 250 km/h, tandis que le Volvo XC60 plafonne à 180 km/h. L’écart est d’environ 70 km/h.

On note aussi une différence de couple : Volvo XC60 tire perceptible plus fort avec 709 Nm contre 540 Nm. L’écart est d’environ 169 Nm.

Mustang Convertible

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Places assises : Le Volvo XC60 offre modérément plus de places – 5 contre 4.

En poids à vide, le Ford Mustang Convertible est faible plus léger – 1876 kg contre 1900 kg. L’écart est d’environ 24 kg.

En volume de coffre, le Volvo XC60 offre nettement visible plus d’espace – 483 L contre 310 L. La différence est d’environ 173 L.

En charge utile, le Volvo XC60 significatif l’emporte – 550 kg contre 324 kg. Soit environ 226 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC60 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

Ford Mustang Convertible
Volvo XC60

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée
dès env. 57 900 €
XC60

Volvo XC60

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 250 - 455 CH
  • Consommation L/100km : 2.8 - 7.5 L
  • Autonomie Électrique : 74 - 82 km

Ford Mustang Convertible

La Ford Mustang Cabriolet reste une icône américaine qui attire les regards dès que le ciel s'ouvre, promettant sensations et style sans se prendre au sérieux. Avec le vent dans les cheveux et une bande‑son rauque, elle transforme chaque trajet en petit événement, parfaite pour ceux qui veulent rouler avec panache.

détails

Volvo XC60

4.7 (5 Avis)
noter

Le Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.

détails
Ford Mustang Convertible
Volvo XC60

Coûts et Consommation

Prix
67000 - 70500 €
Prix
57900 - 88300 €
Consommation L/100km
12.3 - 12.4 L
Consommation L/100km
2.8 - 7.5 L
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
74 - 82 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
280 - 282 g/km
CO2
64 - 169 g/km
Capacité du réservoir
61 L
Capacité du réservoir
71 L

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Cabriolet
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
4
Sièges
5
Portes
2
Portes
5
Poids à vide
1876 kg
Poids à vide
1900 - 2150 kg
Capacité du coffre
310 L
Capacité du coffre
468 - 483 L
Longueur
4810 mm
Longueur
4708 mm
Largeur
1916 mm
Largeur
1902 mm
Hauteur
1403 mm
Hauteur
1655 mm
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
1543 L
Charge utile
319 - 324 kg
Charge utile
510 - 550 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Essence
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Type de Traction
Propulsion
Type de Traction
Traction Intégrale
Puissance (ch)
446 CH
Puissance (ch)
250 - 455 CH
Accélération 0-100km/h
5 - 5.4 s
Accélération 0-100km/h
4.9 - 6.9 s
Vitesse Maximale
250 km/h
Vitesse Maximale
180 km/h
Couple
540 Nm
Couple
350 - 709 Nm
Nombre de Cylindres
8
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
328 kW
Puissance (kW)
184 - 335 kW
Cylindrée
5038 cm3
Cylindrée
1969 cm3

Général

Année du Modèle
2024
Année du Modèle
2025
Classe d’Efficacité CO2
G
Classe d’Efficacité CO2
F, B
Marque
Ford
Marque
Volvo
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.

Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.

Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (par exemple NoVA, BPM ou Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.