Comparez la puissance (455 CH vs 272 CH), le coffre et le prix (57 900 € vs 46 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo XC60 ou VW Tayron ?
Dans le segment toujours compétitif des SUV, deux modèles se démarquent : le Volvo XC60 et le VW Tayron. Chaque véhicule propose une combinaison unique de performances, de technologie et d'innovations. Cet article se penchera sur les caractéristiques techniques, les innovations et les performances des deux modèles pour vous aider à faire le meilleur choix.
Le Volvo XC60 mesure 4688 mm de long, 1902 mm de large et 1658 mm de haut, affichant une silhouette robuste et élégante typique de la marque suédoise. En revanche, le VW Tayron offre des dimensions légèrement plus grandes avec 4792 mm de long et une hauteur variant entre 1666 mm et 1668 mm, selon la version. Cela se traduit par une habitabilité et un espace de chargement plus généreux, le Tayron ayant un volume de coffre qui peut atteindre 885 L contre 483 L pour le XC60.
La gamme du Volvo XC60 propose plusieurs moteurs, incluant des versions essence MHEV et des hybrides rechargeables, avec une puissance allant de 250 à 455 HP. En matière de performances, le XC60 atteint 100 km/h en aussi peu que 4.9 secondes, ce qui en fait un concurrent redoutable.
Le VW Tayron, quant à lui, offre une palette de motorisations comprenant également des options essence, hybrides rechargeables et diesel, avec des puissances allant de 150 à 272 HP. Son temps d'accélération le plus rapide est de 7.3 secondes, ce qui est compétitif, mais légèrement moins performant que son homologue suédois dans les meilleures configurations.
Sur le plan de la consommation, le XC60 se révèle assez économe avec des valeurs allant jusqu’à 7.7 L/100 km pour les versions non hybrides et 0.9 L/100 km pour les hybrides, tandis que le Tayron affiche une consommation de 6.2 L/100 km pour les moteurs essence et jusqu’à 0.4 L/100 km pour les hybrides.
Concernant l’autonomie électrique, le XC60 propose jusqu’à 80 km contre 126 km pour le Tayron, ce qui sera un facteur déterminant pour les conducteurs cherchant une utilisation 100% électrique pour leurs trajets quotidiens.
Le XC60 est équipé de nombreuses technologies avancées, y compris le système de conduite semi-autonome Pilot Assist et des équipements de sécurité de pointe, qui renforcent la réputation de Volvo en matière de sécurité routière. Ses écrans numériques et son interface intuitive facilitent la navigation et le contrôle des fonctionnalités du véhicule.
De son côté, le VW Tayron se distingue grâce à son cockpit numérique et ses options d'infodivertissement de haute technologie, notamment une connectivité avancée et un système de son premium. Les systèmes d'assistance à la conduite dans le Tayron, tels que l'assistant de maintien de voie, en font également un choix sûr et moderne.
En fin de compte, le choix entre le Volvo XC60 et le VW Tayron dépendra des priorités personnelles de chaque conducteur. Si la performance accrue et le confort premium sont vos critères, le XC60 pourrait être le choix idéal. En revanche, si vous recherchez un véhicule avec plus de polyvalence en termes de motorisations et un coffre plus spacieux, le Tayron mérite une attention particulière.
Quel que soit votre choix, ces deux véhicules symbolisent le summum de l'ingénierie automobile moderne et de l'innovation, promettant une expérience de conduite de premier ordre dans le cadre dynamique des SUV d’aujourd’hui.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le VW Tayron se montre nettement moins cher – il démarre à 46 600 € , tandis que le Volvo XC60 commence à 57 900 € . Cela représente une différence d’environ 11 269 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Tayron consomme largement moins – avec 1,5 L/100km contre 2,8 L/100km pour le Volvo XC60. Cela représente environ 1,3 L/100km.
En termes d’autonomie, le VW Tayron offre nettement plus d’autonomie – jusqu’à 123 km, soit environ 41 km de plus que le Volvo XC60.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe largement plus de puissance – 455 CH contre 272 CH. L’écart atteint environ 183 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 se montre visiblement plus rapide – avec 4,9 s, contre 6,1 s pour le VW Tayron. L’écart est d’environ 1,2 s.
En vitesse maximale, le VW Tayron se montre légèrement plus rapide – il atteint 221 km/h, tandis que le Volvo XC60 se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 41 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC60 délivre largement plus de couple, avec 709 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 309 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le VW Tayron est un peu plus léger – 1 682 kg contre 1 900 kg. L’écart atteint environ 218 kg.
Du côté du coffre, le VW Tayron offre considérablement plus d’espace – 885 L contre 483 L. L’écart atteint environ 402 L.
Avec les sièges rabattus, le VW Tayron propose sensiblement plus de capacité – jusqu’à 2 090 L, soit environ 547 L de plus que le Volvo XC60.
Concernant la charge utile, le VW Tayron offre presque pas plus – 566 kg contre 550 kg. Cela représente environ 16 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Tayron domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.
détails
Le Volkswagen Tayron s'impose comme un SUV au look affirmé et à l'habitacle soigné, pensé pour rendre les trajets quotidiens plus confortables et moins ennuyeux. Pour qui cherche une polyvalence rassurante avec une dose de caractère, il sait se montrer convaincant sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
57 900 - 88 300 €
|
Prix
46 600 - 65 900 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 7,5 L/100km
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
74 - 82 km
|
Autonomie Électrique
116 - 123 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
|
CO2
64 - 169 g/km
|
CO2
33 - 192 g/km
|
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Capacité du réservoir
45 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 900 - 2 150 kg
|
Poids à vide
1 682 - 1 948 kg
|
|
Capacité du coffre
468 - 483 L
|
Capacité du coffre
705 - 885 L
|
|
Longueur
4 708 mm
|
Longueur
4 792 mm
|
|
Largeur
1 902 mm
|
Largeur
1 853 - 1 866 mm
|
|
Hauteur
1 655 mm
|
Hauteur
1 666 - 1 668 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 543 L
|
Capacité maximale du coffre
1 915 - 2 090 L
|
|
Charge utile
510 - 550 kg
|
Charge utile
489 - 566 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 6,9 s
|
Accélération 0-100km/h
6,1 - 9,7 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
204 - 221 km/h
|
|
Couple
350 - 709 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, G, B
|
|
Marque
Volvo
|
Marque
VW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España