Dans le comparatif entre le Ford Kuga et le Skoda Kodiaq, les deux SUV se distinguent par leur confort et leur performance. Le Ford Kuga offre une conduite dynamique et une technologie de pointe, tandis que le Skoda Kodiaq impressionne par son espace intérieur généreux et sa flexibilité. Finalement, le choix entre ces deux modèles dépendra des priorités de chaque conducteur, entre sportivité et praticité.
Dans le monde des SUV, le Ford Kuga et le Skoda Kodiaq émergent comme deux modèles très compétitifs, chacun avec ses propres atouts. Cet article se penche sur une comparaison détaillée entre ces deux véhicules, en mettant l'accent sur leurs aspects techniques et innovations. Que vous soyez à la recherche d'un SUV spacieux, économe ou riche en technologie, cet affrontement promet d'être intéressant.
Le Ford Kuga arbore un design dynamique et moderne, mesurant entre 4604 et 4645 mm de longueur, 1882 mm de largeur, et une hauteur de 1673 à 1681 mm. En revanche, le Skoda Kodiaq, plus grand, affiche une longueur de 4758 mm, une largeur de 1864 mm et une hauteur de 1679 à 1683 mm. Cette différence de taille se traduit par un espace intérieur plus généreux dans le Kodiaq, offrant jusqu'à 910 L de capacité de coffre contre 412 L pour le Kuga.
En termes de motorisation, le Ford Kuga propose diverses options : moteurs à essence, hybrides complets et hybrides rechargeables, avec une puissance variant de 150 à 243 ch. Il dispose également d'une transmission manuelle ou automatique, permettant une conduite agréable et adaptable.
Le Skoda Kodiaq offre également une variété de moteurs, y compris des versions hybrides rechargeables et diesel, avec des puissances allant de 150 à 204 ch. Son moteur diesel peut atteindre un couple impressionnant de 400 Nm, renforçant sa capacité en termes de remorquage et d'accélération.
En matière de consommation, le Ford Kuga affiche une performance variable allant de 5.3 à 6.4 L/100km, selon les versions. Son hybride rechargeable peut parcourir jusqu'à 69 km en mode électrique. En revanche, le Skoda Kodiaq, plus lourd, consomme entre 5.3 et 7.6 L/100km, mais sa version hybride offre une autonomie électrique de 123 km grâce à une batterie de 19.7 kWh, ce qui est un atout considérable pour les trajets urbains.
Les deux modèles intègrent des technologies avancées. Le Ford Kuga est équipé de nombreux systèmes d'assistance à la conduite, tels que la détection de collision et le régulateur de vitesse adaptatif. Le Skoda Kodiaq ne reste pas en reste avec son système d'infodivertissement moderne et divers dispositifs de sécurité, comme le freinage d’urgence autonome.
Pour ce qui est de l'habitabilité, le Kodiaq surpasse le Kuga, avec suffisamment d’espace pour les passagers arrière et une modularité remarquable, permettant de reconfigurer la cabine selon les besoins. Le Ford Kuga, bien que plus petit, offre un intérieur bien conçu avec un excellent confort, mais pourrait se révéler un peu étroit pour les familles nombreuses.
Que vous optiez pour le Ford Kuga ou le Skoda Kodiaq dépendra de vos priorités. Si vous recherchez un SUV plus compact avec une conduite dynamique et des options hybrides, le Kuga pourrait être le choix idéal. Cependant, si l’espace, la technologie et la polyvalence sont des critères clés pour vous, le Kodiaq s’avère être un excellent choix. Les deux modèles offrent des caractéristiques modernes et des performances respectables, mais votre choix final dépendra de vos besoins spécifiques en matière de véhicule.
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
---|---|
Prix
env. 40800 - 53000
€
|
Prix
env. 42500 - 60600
€
|
Consommation L/100km
0.9 - 6.4
L
|
Consommation L/100km
0.4 - 8.2
L
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
Autonomie Électrique
69
km
|
Autonomie Électrique
113 - 123
km
|
Capacité de la Batterie
1.1 - 14.4
kWh
|
Capacité de la Batterie
19.7
kWh
|
CO2
20 - 145
g/km
|
CO2
9 - 186
g/km
|
Capacité du réservoir
42 - 54
L
|
Capacité du réservoir
45 - 58
L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
Portes
5
|
Portes
5
|
Poids à vide
1526 - 1859
kg
|
Poids à vide
1661 - 1859
kg
|
Capacité du coffre
412
L
|
Capacité du coffre
745 - 910
L
|
Longueur
4604 - 4645
mm
|
Longueur
4758 - 4761
mm
|
Largeur
1882
mm
|
Largeur
1864
mm
|
Hauteur
1673 - 1681
mm
|
Hauteur
1663 - 1683
mm
|
Charge utile
541 - 550
kg
|
Charge utile
497 - 538
kg
|
Moteur et Performance |
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Diesel, Essence
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Puissance (ch)
150 - 243
CH
|
Puissance (ch)
150 - 265
CH
|
Accélération 0-100km/h
7.3 - 9.5
s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7
s
|
Vitesse Maximale
195 - 200
km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 231
km/h
|
Couple
240
Nm
|
Couple
250 - 400
Nm
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
Puissance (kW)
110 - 178
kW
|
Puissance (kW)
110 - 195
kW
|
Cylindrée
1497 - 2488
cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984
cm3
|
Vitesse maximale
195 - 200
km/h
|
Vitesse maximale
205 - 231
km/h
|
Général |
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F, G
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.