@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
VS

Ford Kuga vs Skoda Kodiaq – Différences & prix comparés

Les deux modèles ont leurs atouts – mais lequel te convient le mieux ?
Compare directement performances, efficience, prix et espace : Ford Kuga ou Skoda Kodiaq ?

Kuga @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Introduction à la rencontre des SUV : Ford Kuga vs Skoda Kodiaq

Dans le monde des SUV, le Ford Kuga et le Skoda Kodiaq émergent comme deux modèles très compétitifs, chacun avec ses propres atouts. Cet article se penche sur une comparaison détaillée entre ces deux véhicules, en mettant l'accent sur leurs aspects techniques et innovations. Que vous soyez à la recherche d'un SUV spacieux, économe ou riche en technologie, cet affrontement promet d'être intéressant.

Kodiaq @ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Design et dimensions

Le Ford Kuga arbore un design dynamique et moderne, mesurant entre 4604 et 4645 mm de longueur, 1882 mm de largeur, et une hauteur de 1673 à 1681 mm. En revanche, le Skoda Kodiaq, plus grand, affiche une longueur de 4758 mm, une largeur de 1864 mm et une hauteur de 1679 à 1683 mm. Cette différence de taille se traduit par un espace intérieur plus généreux dans le Kodiaq, offrant jusqu'à 910 L de capacité de coffre contre 412 L pour le Kuga.

Kuga @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Performances et motorisation

En termes de motorisation, le Ford Kuga propose diverses options : moteurs à essence, hybrides complets et hybrides rechargeables, avec une puissance variant de 150 à 243 ch. Il dispose également d'une transmission manuelle ou automatique, permettant une conduite agréable et adaptable.

Le Skoda Kodiaq offre également une variété de moteurs, y compris des versions hybrides rechargeables et diesel, avec des puissances allant de 150 à 204 ch. Son moteur diesel peut atteindre un couple impressionnant de 400 Nm, renforçant sa capacité en termes de remorquage et d'accélération.

Kodiaq @ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Consommation et efficacité énergétique

En matière de consommation, le Ford Kuga affiche une performance variable allant de 5.3 à 6.4 L/100km, selon les versions. Son hybride rechargeable peut parcourir jusqu'à 69 km en mode électrique. En revanche, le Skoda Kodiaq, plus lourd, consomme entre 5.3 et 7.6 L/100km, mais sa version hybride offre une autonomie électrique de 123 km grâce à une batterie de 19.7 kWh, ce qui est un atout considérable pour les trajets urbains.

Kuga @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Technologie et sécurité

Les deux modèles intègrent des technologies avancées. Le Ford Kuga est équipé de nombreux systèmes d'assistance à la conduite, tels que la détection de collision et le régulateur de vitesse adaptatif. Le Skoda Kodiaq ne reste pas en reste avec son système d'infodivertissement moderne et divers dispositifs de sécurité, comme le freinage d’urgence autonome.

Kodiaq @ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Confort et habitabilité

Pour ce qui est de l'habitabilité, le Kodiaq surpasse le Kuga, avec suffisamment d’espace pour les passagers arrière et une modularité remarquable, permettant de reconfigurer la cabine selon les besoins. Le Ford Kuga, bien que plus petit, offre un intérieur bien conçu avec un excellent confort, mais pourrait se révéler un peu étroit pour les familles nombreuses.

Conclusion : Le choix entre le Kuga et le Kodiaq

Que vous optiez pour le Ford Kuga ou le Skoda Kodiaq dépendra de vos priorités. Si vous recherchez un SUV plus compact avec une conduite dynamique et des options hybrides, le Kuga pourrait être le choix idéal. Cependant, si l’espace, la technologie et la polyvalence sont des critères clés pour vous, le Kodiaq s’avère être un excellent choix. Les deux modèles offrent des caractéristiques modernes et des performances respectables, mais votre choix final dépendra de vos besoins spécifiques en matière de véhicule.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.

Ford Kuga bénéficie d’un avantage minime en matière de prix – il démarre à 40800 €, tandis que le Skoda Kodiaq commence à 43500 €. Cela représente une différence d’environ 2766 €.

La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 0.40 L et se montre significatif plus économe que le Ford Kuga (2.80 L). Soit environ 2.40 L de différence tous les 100 km.

En matière d’autonomie, le Skoda Kodiaq s’en sort convaincant mieux : jusqu’à 123 km, soit environ 55 km de plus que le Ford Kuga.

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

En termes de puissance moteur, le Skoda Kodiaq affiche un avantage minime265 CH contre 243 CH. Soit un gain d’environ 22 CH ch.

En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq est légèrement plus rapide – il réalise le sprint en 6.30 s, contre 7.30 s pour le Ford Kuga. Soit environ 1 s d’écart.

En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait un peu mieux – il atteint 231 km/h, tandis que le Ford Kuga plafonne à 200 km/h. L’écart est d’environ 31 km/h.

On note aussi une différence de couple : Skoda Kodiaq tire remarquable plus fort avec 400 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 160 Nm.

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

En poids à vide, le Ford Kuga est modérément plus léger – 1526 kg contre 1684 kg. L’écart est d’environ 158 kg.

En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre convaincant plus d’espace – 910 L contre 412 L. La différence est d’environ 498 L.

En capacité de chargement maximale, le Skoda Kodiaq s’en sort clair mieux – jusqu’à 2105 L, soit environ 571 L de plus que le Ford Kuga.

En charge utile, le Skoda Kodiaq minime l’emporte – 563 kg contre 550 kg. Soit environ 13 kg de différence.

Qui sort vainqueur du duel ?

Au final, le Skoda Kodiaq se révèle domine clairement la comparaison et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.

dès env. 43 500 €
Kodiaq @ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Skoda Kodiaq

  • Type de moteur : Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 150 - 265 CH
  • Consommation L/100km : 0.4 - 8.2 L
  • Autonomie Électrique : 113 - 123 km

Ford Kuga

3.5 (2)
noter

Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.

détails

Skoda Kodiaq

5 (1)
noter

Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.

détails
Ford Kuga
Skoda Kodiaq
Kuga @ Ford Motor Company / Ford Media Center
Kodiaq @ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Coûts et Consommation

Prix
40800 - 54500 €
Prix
43500 - 60600 €
Consommation L/100km
2.8 - 6.8 L
Consommation L/100km
0.4 - 8.2 L
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
68 km
Autonomie Électrique
113 - 123 km
Capacité de la Batterie
1.1 - 14.4 kWh
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
CO2
55 - 154 g/km
CO2
9 - 186 g/km
Capacité du réservoir
42 - 54 L
Capacité du réservoir
45 - 58 L

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
5
Portes
5
Poids à vide
1526 - 1859 kg
Poids à vide
1684 - 1970 kg
Capacité du coffre
412 L
Capacité du coffre
745 - 910 L
Longueur
4604 - 4645 mm
Longueur
4758 - 4761 mm
Largeur
1882 mm
Largeur
1864 mm
Hauteur
1673 - 1681 mm
Hauteur
1663 - 1683 mm
Capacité maximale du coffre
1534 L
Capacité maximale du coffre
1945 - 2105 L
Charge utile
541 - 550 kg
Charge utile
460 - 563 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Puissance (ch)
150 - 243 CH
Puissance (ch)
150 - 265 CH
Accélération 0-100km/h
7.3 - 9.9 s
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
Couple
240 Nm
Couple
250 - 400 Nm
Nombre de Cylindres
3 - 4
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
111 - 178 kW
Puissance (kW)
110 - 195 kW
Cylindrée
1496 - 2488 cm3
Cylindrée
1498 - 1984 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2024 - 2025
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
Classe d’Efficacité CO2
B, F, G, E
Marque
Ford
Marque
Skoda
Quelles solutions d’entraînement pour le Ford Kuga ?

Le Ford Kuga est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.

Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.

Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.

Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.