Comparez la puissance (243 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 26 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Skoda Kamiq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde compétitif des SUV compacts, le choix entre le Ford Kuga et le Škoda Kamiq n'est pas chose facile. Ces deux véhicules, bien que similaires dans leur catégorie, proposent des spécificités techniques et des innovations distinctes. Explorons ces deux modèles de plus près.
Le Ford Kuga offre une large gamme de motorisations, allant du moteur essence à des options plus écologiques comme le Full Hybrid et le Plugin Hybrid. Avec une puissance pouvant atteindre 243 chevaux et un couple de 240 Nm, le Kuga promet des performances dynamiques. Le mode Plug-in Hybrid se distingue par une consommation impressionnante de seulement 0,9 L/100 km selon les cycles WLTP. Une autonomie électrique de 69 km contribue à réduire l'empreinte carbone du véhicule, le plaçant dans les classes d'efficacité CO2 allant de B à E.
En revanche, le Škoda Kamiq se concentre sur l'efficacité avec des moteurs uniquement essence. Sa capacité de puissance va de 95 à 150 chevaux, délivrant un couple max de 250 Nm. Les moteurs trois et quatre cylindres du Kamiq sont optimisés pour une consommation efficace comprise entre 5,4 et 5,7 L/100 km. Un choix parfait pour ceux qui recherchent une solution écoénergétique avec des valeurs de CO2 allant de 121 à 129 g/km.
En termes de dimension, le Ford Kuga, avec ses 4615 mm de longueur, 1882 mm de largeur, et une hauteur de 1681 mm, offre un espace intérieur plus vaste, idéal pour les familles. Sa capacité de chargement de 412 litres et ses cinq portes soulignent son caractère pratique.
Le Škoda Kamiq, plus compact avec ses 4241 mm de long et 1562 mm de haut, propose une certaine agilité en milieu urbain. Son coffre de 400 litres ne sacrifie pas la capacité totale de chargement, et sa largeur de 1793 mm assure une facilité de stationnement dans des espaces restreints.
Le Ford Kuga excelle dans l'innovation avec ses transmissions automatiques et CVT, offrant confort de conduite et efficacité énergétique. Ses moteurs hybrides accompagnés d'une batterie allant jusqu'à 14,4 kWh instaurent une conduite plus respectueuse de l'environnement.
Le Škoda Kamiq n'est pas en reste avec sa boîte automatique à double embrayage, garantissant une conduite souple et réactive. Les technologies embarquées visent à maximiser le confort et l'expérience utilisateur, tandis que sa conception met en avant une utilisation intelligente de l'espace.
En conclusion, le choix entre le Ford Kuga et le Škoda Kamiq dépend largement des priorités personnelles. Le Kuga est la solution optimale pour ceux qui recherchent de la puissance et de l'innovation technologique, notamment grâce à ses options hybrides. À l'inverse, le Kamiq offre une efficience de consommation et un design compact favorisant une vie urbaine agile. Deux SUV, deux expériences différentes, mais chacune résolument tournée vers l'avenir de l'automobile.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Skoda Kamiq se montre significativement moins cher – il démarre à 26 200 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 14 087 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme largement moins – avec 2,8 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Skoda Kamiq. Cela représente environ 2,5 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe sensiblement plus de puissance – 243 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 93 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre légèrement plus rapide – avec 7,3 s, contre 8,1 s pour le Skoda Kamiq. L’écart est d’environ 0,8 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Kamiq délivre marginalement plus de couple, avec 250 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 10 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Kamiq est sensiblement plus léger – 1 231 kg contre 1 526 kg. L’écart atteint environ 295 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre à peine plus – 550 kg contre 539 kg. Cela représente environ 11 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Kuga remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détails
Le Skoda Kamiq se pose comme un crossover urbain hyper pratique, mariant une présentation sobre à des rangements malins et un confort qui simplifie la vie quotidienne. Sur la route il se montre volontaire et rassurant, parfait pour qui veut une voiture sans chichi mais capable de tenir la dragée haute aux rivales, et qui vous fera sourire au moment de manœuvrer.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
26 200 - 38 500 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
121 - 128 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
1 231 - 1 340 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
400 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 241 mm
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 793 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 562 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 395 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
439 - 539 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 11 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
183 - 216 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
175 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España