Comparez la puissance (243 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 21 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou MG ZS ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le segment des SUV compacts, la concurrence est féroce, et deux véhicules se démarquent particulièrement : le Ford Kuga et le MG ZS. Ces deux modèles, bien que différents dans leur approche, offrent chacun des caractéristiques intéressantes. Cet article propose une comparaison approfondie de ces deux véhicules, en tenant compte de leurs spécifications techniques, innovations et performances.
Le Ford Kuga, avec ses dimensions de 4604 mm de long, 1882 mm de large et une hauteur variant de 1673 à 1681 mm, offre un espace intérieur généreux et une capacité de coffre de 412 litres. Cela en fait un choix idéal pour les familles ou les aventuriers.
De son côté, le MG ZS, plus compact, mesure entre 4323 mm et 4430 mm de longueur et a une largeur de 1809 mm. Bien qu'il soit légèrement plus petit, son espace de coffre atteint 448 litres, offrant une bonne polyvalence pour le transport de bagages.
Le Ford Kuga propose une gamme de motorisations plus variée, incluant un moteur à essence, des hybrides et un hybride rechargeable. Les puissances vont de 150 à 243 chevaux, avec une consommation variant de 5.3 à 6.4 L/100 km. Le Kuga est également capable de performer avec des accélérations de 0 à 100 km/h en 7.3 s, selon le modèle choisi.
En comparaison, le MG ZS se concentre sur des moteurs électriques, hybrides et à essence. Sa puissance maximale atteint 197 chevaux, et sa consommation varie de 5 à 6.5 L/100 km. Avec un temps d'accélération de 8.6 s, le ZS est légèrement en retard par rapport au Kuga, mais il n'en reste pas moins compétitif.
Le Kuga se distingue avec des options de transmissions manuelle et automatique, comprenant une boîte automatique CVT et un mode 4 roues motrices, offrant ainsi une flexibilité accrue en termes de conduite. Son système hybride rechargeable dispose d'une autonomie électrique de 69 km, avec une capacité de batterie de 14.4 kWh, idéal pour des trajets urbains écoresponsables.
Le MG ZS, quant à lui, brille par ses versions 100% électriques, avec une autonomie atteignant 440 km grâce à une batterie de 65.7 kWh. Il est doté de technologies avancées, comme une interface utilisateur intuitive et des systèmes de sécurité modernes, mais se limite à un seul type de transmission : la boîte automatique ou manuelle.
Les deux véhicules offrent un niveau de confort respectable, avec des sièges spacieux et une bonne ergonomie. Le Kuga dispose d'options haut de gamme, comme un système de son premium et un écran tactile de grande taille. Les équipements de sécurité sont également à la pointe, avec des assistances à la conduite sophistiquées.
Le MG ZS n'est pas en reste, proposant une finition soignée et des équipements modernes. Les modèles récents incorporent des fonctionnalités de connectivité avancées et un système d'infodivertissement convivial, bien qu'ils ne soient pas aussi luxueux que ceux du Kuga.
En fin de compte, le choix entre le Ford Kuga et le MG ZS dépendra des préférences personnelles et des besoins des conducteurs. Le Kuga est un SUV plus puissant et polyvalent, tandis que le ZS offre une option électrique convaincante et un bon rapport qualité-prix. Que vous recherchiez la performance, l'innovation ou l'efficacité énergétique, ces deux modèles ont leur mot à dire sur le marché des SUV compacts.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le MG ZS se montre largement moins cher – il démarre à 21 200 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 19 119 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme significativement moins – avec 2,8 L/100km contre 5,1 L/100km pour le MG ZS. Cela représente environ 2,3 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe quelque peu plus de puissance – 243 CH contre 197 CH. L’écart atteint environ 46 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre plutôt plus rapide – avec 7,3 s, contre 8,7 s pour le MG ZS. L’écart est d’environ 1,4 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Kuga délivre clairement plus de couple, avec 240 Nm contre 148 Nm. La différence atteint environ 92 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le MG ZS est un peu plus léger – 1 330 kg contre 1 526 kg. L’écart atteint environ 196 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre quelque peu plus – 550 kg contre 470 kg. Cela représente environ 80 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Kuga remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détails
Le MG ZS mise sur un mélange convaincant d'allure moderne et de praticité, parfait pour qui veut un SUV facile à vivre sans se ruiner. Il n'est pas là pour faire le malin sur la route, mais il offre une dotation généreuse et une conduite rassurante, idéale au quotidien.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
21 200 - 28 200 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
115 - 145 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
1 330 - 1 420 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 818 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
375 - 470 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
116 - 197 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
8,7 - 12,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
148 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
85 - 145 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 495 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
Ford
|
Marque
MG
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España