Comparez la puissance (243 CH vs 658 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 111 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Mercedes EQS SUV ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Ford Kuga se montre de loin moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Mercedes EQS SUV commence à 111 700 € . Cela représente une différence d’environ 71 447 €.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQS SUV offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 695 km, soit environ 627 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQS SUV développe considérablement plus de puissance – 658 CH contre 243 CH. L’écart atteint environ 415 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes EQS SUV se montre considérablement plus rapide – avec 4,4 s, contre 7,3 s pour le Ford Kuga. L’écart est d’environ 2,9 s.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQS SUV délivre largement plus de couple, avec 950 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 710 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est considérablement plus léger – 1 526 kg contre 2 695 kg. L’écart atteint environ 1 169 kg.
Concernant la charge utile, le Mercedes EQS SUV offre marginalement plus – 570 kg contre 550 kg. Cela représente environ 20 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes EQS SUV remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détailsL'EQS SUV impose un luxe feutré et une présence routière qui ne passe pas inaperçue, avec un habitacle cossu où chaque détail respire la modernité. Pour qui cherche confort, silence et technologie embarquée qui change la façon de rouler, c'est une proposition séduisante — à condition d'aimer sortir des sentiers battus.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
111 700 - 249 500 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
19,6 - 21,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
615 - 695 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
108,4 - 118 kWh
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
2 695 - 3 075 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
440 - 645 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
5 125 mm
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 959 - 2 034 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 718 - 1 721 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
2 100 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
425 - 570 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
360 - 658 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 6,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
210 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
568 - 950 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
265 - 484 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mercedes-Benz
|