Comparez la puissance (243 CH vs 404 CH), le coffre et le prix (40300 € vs 72800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Land Rover Range Rover Velar ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Ford Kuga bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 40300 € , tandis que le Land Rover Range Rover Velar commence à 72800 € . Cela représente une différence d’environ 32521 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Ford Kuga se contente de 2.80 L et se montre clair plus économe que le Land Rover Range Rover Velar (4.80 L). Soit environ 2 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie électrique, le Ford Kuga s’en sort presque imperceptible mieux : jusqu’à 68 km, soit environ 5 km de plus que le Land Rover Range Rover Velar.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Land Rover Range Rover Velar affiche un avantage clair – 404 CH contre 243 CH. Soit un gain d’environ 161 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Velar est nettement visible plus rapide – il réalise le sprint en 5.40 s, contre 7.30 s pour le Ford Kuga. Soit environ 1.90 s d’écart.
En vitesse maximale, le Land Rover Range Rover Velar fait un peu mieux – il atteint 250 km/h, tandis que le Ford Kuga plafonne à 200 km/h. L’écart est d’environ 50 km/h.
On note aussi une différence de couple : Land Rover Range Rover Velar tire clair plus fort avec 650 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 410 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Kuga est clair plus léger – 1526 kg contre 2003 kg. L’écart est d’environ 477 kg.
En volume de coffre, le Land Rover Range Rover Velar offre remarquable plus d’espace – 552 L contre 412 L. La différence est d’environ 140 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Kuga s’en sort modérément mieux – jusqu’à 1534 L, soit environ 176 L de plus que le Land Rover Range Rover Velar.
En charge utile, le Land Rover Range Rover Velar faible l’emporte – 587 kg contre 550 kg. Soit environ 37 kg de différence.
Le Land Rover Range Rover Velar s’avère gagne de peu et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Land Rover Range Rover Velar est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détailsLe Range Rover Velar impose son style minimaliste et ses lignes épurées, alliant luxe discret et technologie moderne pour ceux qui veulent se distinguer sans en faire trop. À bord, le Velar séduit par son ambiance soignée et sa véritable polyvalence, offrant une conduite à la fois confortable et dynamique — idéal pour les acheteurs qui veulent un SUV chic avec un peu de caractère.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40300 - 54500 €
|
Prix
72800 - 102900 €
|
|
Consommation L/100km
2.8 - 6.8 L
|
Consommation L/100km
4.8 - 10.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
63 km
|
|
Capacité de la Batterie
1.1 - 14.4 kWh
|
Capacité de la Batterie
15.40 kWh
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
110 - 232 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 - 54 L
|
Capacité du réservoir
62 - 83 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1526 - 1859 kg
|
Poids à vide
2003 - 2280 kg
|
|
Capacité du coffre
412 L
|
Capacité du coffre
503 - 552 L
|
|
Longueur
4604 - 4645 mm
|
Longueur
4797 mm
|
|
Largeur
1882 mm
|
Largeur
1933 mm
|
|
Hauteur
1673 - 1681 mm
|
Hauteur
1657 - 1665 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1534 L
|
Capacité maximale du coffre
1335 - 1358 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
460 - 587 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
204 - 404 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.3 - 9.9 s
|
Accélération 0-100km/h
5.4 - 8.3 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
209 - 250 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
430 - 650 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
150 - 297 kW
|
|
Cylindrée
1496 - 2488 cm3
|
Cylindrée
1997 - 2997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, C
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Land Rover
|
Le Ford Kuga est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.