Comparez la puissance (243 CH vs 635 CH), le coffre et le prix (40300 € vs 92500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Land Rover Range Rover Sport ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Ford Kuga bénéficie d’un avantage significatif en matière de prix – il démarre à 40300 € , tandis que le Land Rover Range Rover Sport commence à 92500 € . Cela représente une différence d’environ 52185 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Land Rover Range Rover Sport se contente de 2.70 L et se montre minime plus économe que le Ford Kuga (2.80 L). Soit environ 0.10 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie électrique, le Land Rover Range Rover Sport s’en sort net mieux : jusqu’à 118 km, soit environ 50 km de plus que le Ford Kuga.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Land Rover Range Rover Sport affiche un avantage convaincant – 635 CH contre 243 CH. Soit un gain d’environ 392 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Sport est convaincant plus rapide – il réalise le sprint en 3.80 s, contre 7.30 s pour le Ford Kuga. Soit environ 3.50 s d’écart.
On note aussi une différence de couple : Land Rover Range Rover Sport tire convaincant plus fort avec 800 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 560 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Kuga est clair plus léger – 1526 kg contre 2390 kg. L’écart est d’environ 864 kg.
En volume de coffre, le Land Rover Range Rover Sport offre remarquable plus d’espace – 647 L contre 412 L. La différence est d’environ 235 L.
En charge utile, le Land Rover Range Rover Sport clair l’emporte – 830 kg contre 550 kg. Soit environ 280 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover Sport est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détailsLe Range Rover Sport impose sa présence avec une silhouette musclée et un intérieur cossu, où luxe et technologie se marient sans complexe. Pour qui veut un SUV capable d'affronter la ville comme les chemins difficiles sans sacrifier le confort, il reste une valeur sûre et un excellent moyen de flatter son ego sur le bitume.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40300 - 54500 €
|
Prix
92500 - 206700 €
|
|
Consommation L/100km
2.8 - 6.8 L
|
Consommation L/100km
2.7 - 11.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
116 - 118 km
|
|
Capacité de la Batterie
1.1 - 14.4 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
61 - 266 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 - 54 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1526 - 1859 kg
|
Poids à vide
2390 - 2810 kg
|
|
Capacité du coffre
412 L
|
Capacité du coffre
647 L
|
|
Longueur
4604 - 4645 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1882 mm
|
Largeur
2043 mm
|
|
Hauteur
1673 - 1681 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1534 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
640 - 830 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
249 - 635 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.3 - 9.9 s
|
Accélération 0-100km/h
3.8 - 7.7 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
570 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
183 - 467 kW
|
|
Cylindrée
1496 - 2488 cm3
|
Cylindrée
2997 - 4395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Land Rover
|
Le Ford Kuga est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.