Les deux modèles ont leurs atouts – mais lequel te convient le mieux ?
Compare directement performances, efficience, prix et espace : Ford Kuga ou Land Rover Range Rover Sport ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Ford Kuga bénéficie d’un avantage significatif en matière de prix – il démarre à 40800 €, tandis que le Land Rover Range Rover Sport commence à 94700 €. Cela représente une différence d’environ 53973 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Land Rover Range Rover Sport se contente de 2.70 L et se montre minime plus économe que le Ford Kuga (2.80 L). Soit environ 0.10 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Land Rover Range Rover Sport s’en sort net mieux : jusqu’à 118 km, soit environ 50 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Land Rover Range Rover Sport affiche un avantage convaincant – 635 CH contre 243 CH. Soit un gain d’environ 392 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Sport est convaincant plus rapide – il réalise le sprint en 3.80 s, contre 7.30 s pour le Ford Kuga. Soit environ 3.50 s d’écart.
En vitesse maximale, le Land Rover Range Rover Sport fait perceptible mieux – il atteint 290 km/h, tandis que le Ford Kuga plafonne à 200 km/h. L’écart est d’environ 90 km/h.
On note aussi une différence de couple : Land Rover Range Rover Sport tire convaincant plus fort avec 800 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 560 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Kuga est clair plus léger – 1526 kg contre 2390 kg. L’écart est d’environ 864 kg.
En volume de coffre, le Land Rover Range Rover Sport offre remarquable plus d’espace – 647 L contre 412 L. La différence est d’environ 235 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Kuga s’en sort à peine sensible mieux – jusqu’à 1534 L, soit environ 43 L de plus que le Land Rover Range Rover Sport.
En charge utile, le Land Rover Range Rover Sport clair l’emporte – 830 kg contre 550 kg. Soit environ 280 kg de différence.
Au final, le Land Rover Range Rover Sport se révèle domine clairement la comparaison et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détailsLe Range Rover Sport impose sa présence avec une silhouette musclée et un intérieur cossu, où luxe et technologie se marient sans complexe. Pour qui veut un SUV capable d'affronter la ville comme les chemins difficiles sans sacrifier le confort, il reste une valeur sûre et un excellent moyen de flatter son ego sur le bitume.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40800 - 54500 €
|
Prix
94700 - 218600 €
|
|
Consommation L/100km
2.8 - 6.8 L
|
Consommation L/100km
2.7 - 11.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
116 - 118 km
|
|
Capacité de la Batterie
1.1 - 14.4 kWh
|
Capacité de la Batterie
31.80 kWh
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
61 - 266 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 - 54 L
|
Capacité du réservoir
71 - 90 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1526 - 1859 kg
|
Poids à vide
2390 - 2810 kg
|
|
Capacité du coffre
412 L
|
Capacité du coffre
647 L
|
|
Longueur
4604 - 4645 mm
|
Longueur
4946 - 4970 mm
|
|
Largeur
1882 mm
|
Largeur
2043 mm
|
|
Hauteur
1673 - 1681 mm
|
Hauteur
1814 - 1820 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1534 L
|
Capacité maximale du coffre
1491 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
640 - 830 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
249 - 635 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.3 - 9.9 s
|
Accélération 0-100km/h
3.8 - 7.7 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
206 - 290 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
570 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
183 - 467 kW
|
|
Cylindrée
1496 - 2488 cm3
|
Cylindrée
2997 - 4395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Land Rover
|
Le Ford Kuga est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.