Comparez la puissance (243 CH vs 635 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 92 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Land Rover Range Rover Sport ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Kuga se montre considérablement moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Land Rover Range Rover Sport commence à 92 500 € . Cela représente une différence d’environ 52 185 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover Sport consomme très légèrement moins – avec 2,7 L/100km contre 2,8 L/100km pour le Ford Kuga. Cela représente environ 0,1 L/100km.
En termes d’autonomie, le Land Rover Range Rover Sport offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 118 km, soit environ 50 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Sport développe largement plus de puissance – 635 CH contre 243 CH. L’écart atteint environ 392 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Sport se montre largement plus rapide – avec 3,8 s, contre 7,3 s pour le Ford Kuga. L’écart est d’environ 3,5 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Sport délivre de loin plus de couple, avec 800 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 560 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est largement plus léger – 1 526 kg contre 2 390 kg. L’écart atteint environ 864 kg.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Sport offre clairement plus – 830 kg contre 550 kg. Cela représente environ 280 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover Sport laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détailsLe Range Rover Sport impose sa présence avec une silhouette musclée et un intérieur cossu, où luxe et technologie se marient sans complexe. Pour qui veut un SUV capable d'affronter la ville comme les chemins difficiles sans sacrifier le confort, il reste une valeur sûre et un excellent moyen de flatter son ego sur le bitume.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
92 500 - 206 700 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
2,7 - 11,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
116 - 118 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
61 - 266 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
2 390 - 2 810 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
647 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
2 043 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
640 - 830 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
249 - 635 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
3,8 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
570 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
183 - 467 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Land Rover
|